知網(wǎng)又又又搞事情了。

就在前兩天，上海秘塔網(wǎng)絡(luò)科技有限公司發(fā)布聲明，表示自己在 15 號的時候，收到了一份侵權(quán)告知函。

這個告知函洋洋灑灑總共寫了足足 28 頁，省流版就是一句話： “ 秘塔 AI 搜索，能夠檢索出我家的學(xué)術(shù)文獻(xiàn)題錄和摘要數(shù)據(jù)，侵權(quán)了 ” 。

那目的其實(shí)也很明顯，原文里明明白白寫了： “ 如需商務(wù)合作，請與我司聯(lián)系 ” 。

這不妥妥的就是，“ 打錢 ”的意思嗎？

而這個《 中國學(xué)術(shù)期刊（ 光盤版 ） 》電子雜志社有限公司是誰呢？

仔細(xì)一看，原來是大家都熟悉的老朋友知網(wǎng)啊。

這位曾經(jīng)一己之力擊退 “ 翟博士 ” ，在前兩年被中科院停用、被趙德馨老教授狀告，甚至被國家市場監(jiān)督總局以反壟斷罰款 8000 多萬，結(jié)果一轉(zhuǎn)頭，又把手伸向了 AI 了？

秘塔這邊也不慫，直接在文章里反懟，文獻(xiàn)的摘要和題錄壓根就不是你們能用來賺錢的大寶貝，咱家 AI 在收錄之后，老老實(shí)實(shí)貼了你們知網(wǎng)的鏈接，根本沒有侵權(quán)。

 甚至他們還表示： “ 沒有 search ，就沒有 research” ，還懟了一口知網(wǎng)： “ （ 如果都像知網(wǎng)這樣 ）科學(xué)文獻(xiàn)若成為一種奢侈品，既不利于知識的公平獲取，也不利于科學(xué)研究的發(fā)展。 ” 

甚至在官網(wǎng)界面直接惡搞了一句 “ 完蛋！我們收到了知網(wǎng) 28 頁的侵權(quán)告知函 ” 。

但說歸說，秘塔可能是為了規(guī)避風(fēng)險，光速與知網(wǎng)做了切割。

甚至還因?yàn)檫@波事件，獲得了其它幾家數(shù)據(jù)庫的橄欖枝。

我們也立馬試了下秘塔搜索，發(fā)現(xiàn)他們?nèi)缃竦恼撐膩碓闯送饩W(wǎng)，基本都以萬方數(shù)據(jù)庫內(nèi)容為主了。

 咱們先找了公司的法務(wù)了解了下，他告訴我們，最主要是看獲取資料涉不涉及盈利性質(zhì)。

另一邊，我們也找到了在清華的法學(xué)博士朋友阿天（ 化名 ）聊了聊。

他告訴我們，整個事情很詭異，在他看來，知網(wǎng)大概率就是為了嚇唬一下對方，真鬧到對簿公堂，法院怎么判，依他看來大概率知網(wǎng)贏不了。

阿天告訴我們，所謂的律師函，如今經(jīng)常被作為一種 “ 法律策略 ” 來使用，說白了就是嚇唬一下對方。

比如我們網(wǎng)上沖浪，也經(jīng)常會看到什么明星，遇到了一些狗血鬧劇，然后他第一時間就是發(fā)一個律師函。

但其實(shí)他發(fā)了律師函不代表這個狗血鬧劇就被法律洗白了，很多時候，他只是為了嚇唬一下。

所以，這次知網(wǎng)給秘塔發(fā)律師函，到底在法律上走不走得通，不是知網(wǎng)說了算，是法院說了算的。

而且，阿天感覺這事兒，知網(wǎng)法律依據(jù)還真不是那么足。

 因?yàn)槊厮玫臄?shù)據(jù)其實(shí)就是標(biāo)題和摘要，這些在知網(wǎng)頁面，你只要搜索甚至不用登錄都能看到，說白了它其實(shí)是公開的狀態(tài)，所以秘塔 AI 搜索檢索到這部分內(nèi)容，壓根就沒啥毛病啊。

論文摘要和標(biāo)題啥的在知網(wǎng)完全就是公開的

不僅如此，在阿天看來，國內(nèi)很多論文，尤其是核心期刊，雖然被知網(wǎng)收錄了，但其實(shí)這些論文也在期刊的官網(wǎng)、官方公眾號等平臺被免費(fèi)公開了，那如果 AI 是通過這些渠道抓取到的論文，雖然和知網(wǎng)收錄的一樣，但很難說是 AI 侵權(quán)了知網(wǎng)。。。

 除非是知網(wǎng)收錄的文章本身，是一個付費(fèi)的非公開資源，然后 AI 搜索利用技術(shù)破解出全文，并把這些內(nèi)容公開了，那才是侵權(quán)。

但秘塔可能也存在一些不正當(dāng)操作。

根據(jù)界面新聞報道，或許秘塔 AI 搜索的播客和文庫板塊，可能是有索引庫的。

圖自AI 產(chǎn)品 Rena 

也就是秘塔把批量收集的文獻(xiàn)，先在內(nèi)部做了一個 “ 蓄水池 ” 。

當(dāng)用戶搜索時，秘塔會在外部搜新鮮的，然后把這些新鮮數(shù)據(jù)和 “ 蓄水池 ” 的內(nèi)容整合在一起提供答案。

如果有這個操作，那么或許就可能會面對法律上的風(fēng)險了。

我們也試了下讓秘塔家的 AI 自己回答，結(jié)果它自己也確實(shí)有點(diǎn)不自信了。

可知網(wǎng)那邊真的純粹是為了版權(quán)才找秘塔的麻煩嗎？

只能說不一定。

因?yàn)樗阉饕婺懿荒茏ト〉骄W(wǎng)站內(nèi)容，壓根就是網(wǎng)站 robots 文件設(shè)置決定的。

如果網(wǎng)站的 robots 文件不允許被抓取，而搜索引擎強(qiáng)行抓取，那才會涉及到侵權(quán)。

 但知網(wǎng)主站 robots 文件網(wǎng)頁卻沒禁止任何搜索引擎爬蟲，那又怎么說秘塔違規(guī)了呢。

所以，綜合看起來，秘塔暫時和知網(wǎng)斷開連接大概率是出于保險，而知網(wǎng)更可能是想維護(hù)自己的利益。

大家可能對秘塔還不怎么熟悉，秘塔科技成立于 2018 年 4 月，推出 AI 搜索后，立馬起飛。

今年 3 月，據(jù) SimilarWeb 數(shù)據(jù)， “ 新生代 ” 秘塔 AI 搜索網(wǎng)站日均訪問量達(dá)到 20 萬次以上，月增速達(dá) 551.35% 。

而咱們編輯部在今年初發(fā)現(xiàn)了這個秘塔 AI 搜索，當(dāng)時它憑借著出色的資料檢索能力，特別是 “ 深入 ” 搜索模式，能夠幫我們快速從茫茫論文中找到自己想要的資料，很快就在編輯部流行開了。

后來秘塔也算是爆紅，甚至在前不久，秘塔才剛完成了超 1 億元人民幣的新一輪融資，估值已經(jīng)上漲到了 1.5 億美元。

兜里有錢了，知網(wǎng)過來提個醒，想和秘塔搞點(diǎn)合作賺點(diǎn)錢，似乎也是人之常情。

 但沒想到，秘塔異常剛，根本不賣知網(wǎng)面子。

雖然這一下獲得了大家的關(guān)注和同情，可后面的路，秘塔或許會挺費(fèi)勁的。因?yàn)槟呐旅厮偰玫饺谫Y，可這些 AI 新勢力們，大家卷的程度也已經(jīng)到了難以想象的地步。

就問常刷 B 站的差友們，上半年有沒有被 Kimi 鋪天蓋地的廣告洗腦。

圖自 36Kr 

在這種海量營銷下， Kimi 收到的效果也相當(dāng)明顯，隱隱有著破圈的趨勢。

圖自智能涌現(xiàn)

而秘塔在這批 AI 新勢力中，最大的特色就是深度搜索做的好，如今一下子斷了知網(wǎng)的口子，還能不能穩(wěn)住自己的特點(diǎn)，還得再看看。

對于知網(wǎng)的這次的操作，咱們也是有點(diǎn)奇怪。

明明秘塔這些 AI 搜索們，在一定程度上是給他們引流啊，比如我自己用的時候，就經(jīng)常會從參考資料來源直接點(diǎn)進(jìn)知網(wǎng)官網(wǎng)，然后登錄看全文。

可偏偏要用這種顯然不被外界接受的方式，玩?zhèn)€大的。。。

但無論咋說，這次知網(wǎng)和秘塔的故事，也是提前給大家提了個醒。

在未來， AI 數(shù)據(jù)應(yīng)用的混亂，恐怕還會帶來更多爭議。

就在上個月，手握《紐約客》、《 Vogue 》和《連線》等媒體的康泰納仕就出手給海外秘塔 Perplexity 發(fā)了份類似的停止函，也是懟這家 AI 搜索公司抄襲。

再往前一個月，福布斯也同樣指控了 Perplexity 。

這次知網(wǎng)可能是小題大做了，可下次呢？