被ChatGPT壓制了一整年的谷歌，終于在AI大模型領(lǐng)域亮出了大招，推出了AI模型Gemini，6分鐘的演示視頻直接刷爆全球互聯(lián)網(wǎng)。

“打爆GPT-4”“最強(qiáng)AI”“這不就是鋼鐵俠里的賈維斯嗎！”在谷歌的演示視頻里，Gemini展現(xiàn)出了頗具科幻色彩的能力，讓各路看客一陣“沸騰”。

Gemini和ChatGPT到底哪個(gè)更強(qiáng)，自然也成了業(yè)界聚焦的核心話題，但還沒等來各方大神詳細(xì)的測(cè)評(píng)，反轉(zhuǎn)就搶先一步抵達(dá)了——谷歌被指演示視頻造假，迅速從AI“神話”變?yōu)榱?ldquo;笑話”。

在谷歌的介紹中，Gemini是“原生的”多模態(tài)大模型，能夠融合各種類型的信息，其中包括了文本、圖像、音頻、視頻還有代碼，并且分為三個(gè)等級(jí)——Nano（普通版）、Pro（升級(jí)版）、Ultra（頂配版）。

不僅如此，谷歌還搬出“跑分紀(jì)錄”，證明其頂配版Gemini Ultra在多個(gè)維度都能超越GPT-4，甚至在MMLU（大規(guī)模多任務(wù)語言理解）測(cè)試?yán)铮蔀槿澜绲谝粋€(gè)能夠超越人類專家的AI大模型。

當(dāng)然，最引人注目的還是谷歌放出的演示視頻《與Gemini一起實(shí)踐：與多模式人工智能交互》。在視頻中，Gemini能夠根據(jù)畫面內(nèi)容與人游戲、猜謎，甚至教人說普通話。

但很快，鮮花和掌聲被一個(gè)叫Parmy Olsen的記者打斷。她第一個(gè)對(duì)這段視頻的真實(shí)性和操作過程的透明度提出質(zhì)疑。

Parmy Olsen找到谷歌官方發(fā)出的操作過程的博客，仔細(xì)和演示視頻中的內(nèi)容對(duì)比后發(fā)現(xiàn)，演示視頻中和Gemini交互的畫面并不是實(shí)時(shí)的，其中用靜態(tài)圖像和提示詞一步步“調(diào)教”AI的過程都被剪輯掉了。

比如演示視頻中的畫面是人手在玩石頭剪刀布，Gemini直接回答：“我知道你在干嘛了，你在玩石頭剪刀布”。

光看這段視頻，人們會(huì)認(rèn)為是Gemini超強(qiáng)的AI識(shí)別、理解算法，秒懂了人類的行為，然而這并不是真相。

實(shí)際的交互過程是工作人員用一組靜態(tài)的圖像再配合易于AI大模型理解的提示詞——“這是一個(gè)游戲”。這才使Gemini答出“在玩石頭剪刀布”。

這兩種交互差別非常大，意味著谷歌將一個(gè)靠著拼音注釋理解少兒讀物的AI，包裝成秒解深?yuàn)W高數(shù)題的樣子展示給大眾。

正如那難以發(fā)現(xiàn)的“最終解釋權(quán)歸商家所有”套路一樣，谷歌也玩起了小伎倆。回看這段視頻的時(shí)候我們發(fā)現(xiàn)，在簡介部分，點(diǎn)開“更多”，才會(huì)顯示這樣一句話：“處于演示的目的，為了簡潔起見，視頻減少了Gemini生成內(nèi)容時(shí)的延遲，其生成內(nèi)容也被縮短。”

不僅如此，演示中使用的是Gemini Ultra，根據(jù)谷歌官方的介紹，這個(gè)版本需要等到2024年才能夠上線。具體的表現(xiàn)還得等到明年才能知道。

谷歌DeepMind研究和深度學(xué)習(xí)負(fù)責(zé)人Oriol Vinyals也隨后公開回應(yīng)，視頻的內(nèi)容都是真實(shí)的。為了簡潔，進(jìn)行了一些剪輯。視頻展示的是“使用Gemini時(shí)的用戶體驗(yàn)可能是什么樣子（could look like）”，并解釋道他們這樣做是為了“激勵(lì)開發(fā)者”。

但用戶并不接受這套說辭。真相帶來的落差感惹得不少用戶開始吐槽，谷歌陷入了造假的輿論風(fēng)波。

科技記者Steve Kovach在聊到近日的爭議時(shí)，提到ChatGPT為大家展示的是GPT-4“（現(xiàn)在）是什么”，而谷歌展示的則是Gemini “（將來）能成為什么”，谷歌現(xiàn)在的行為可以說是“絕望的防守”。 短短幾天，谷歌的股價(jià)從發(fā)布Gemini時(shí)暴漲，又變成了持續(xù)下降。

輿論的另一派認(rèn)為，這并不能成為谷歌“不誠實(shí)”的證據(jù)，只是一個(gè)營銷的問題（Marketing issue）。因?yàn)楣雀璨⒉皇且患倚枰Y、招募人才的初創(chuàng)公司，它有雄厚的資金來支撐AI模型的研發(fā)，所以沒有必要在這次AI模型的亮相上 “講故事”。

AI翻車似乎并不少見，“買家秀&賣家秀”的魔咒總是在AI界不停地上演。

今年年初，微軟發(fā)布了引入ChatGPT技術(shù)的新版Bing，微軟企業(yè)副總裁兼消費(fèi)領(lǐng)域首席營銷官 Yusuf Mehdi 在發(fā)布會(huì)上對(duì)其描述為“令人難以置信的全新聊天體驗(yàn)”。

新版 Bing 上線后也給力，不到48小時(shí)就有超過 100 萬人申請(qǐng)加入，Bing 應(yīng)用的全球下載量一夜之間猛增 10 倍。然而，聚光燈下，總會(huì)有一些問題原形畢露。

例如，發(fā)布會(huì)上展示搜索功能時(shí)，提問的內(nèi)容是“請(qǐng)推薦寵物吸塵器”，Bing對(duì)銷量最高的3個(gè)寵物吸塵器進(jìn)行優(yōu)缺點(diǎn)總結(jié)。

在對(duì)必勝（Bissell）品牌的寵物吸塵器進(jìn)行總結(jié)的時(shí)候，Bing給出的信息是“吸力有限”“線只有16英尺長”。然而這個(gè)產(chǎn)品的官方介紹中，根本沒有什么16英寸長的線，因?yàn)檫@是款手持吸塵器。

Bing上線后，翻車的例子就更多了，其中最離譜的還是要求用戶道歉，否則拒絕繼續(xù)服務(wù)。

2023年2月，Reddit 用戶 Curious_Evolver在和Bing討論《阿凡達(dá)：水之道》電影上映日期時(shí)，Bing回答道：這部電影“預(yù)計(jì)于 2022 年 12 月 16 日上映，這是未來的事。”

Curious_Evolver隨即嘗試糾正Bing的時(shí)間錯(cuò)誤。卻不料，Bing指責(zé)他“錯(cuò)誤、含糊不清、粗魯”并且要求Curious_Evolver要么承認(rèn)自己錯(cuò)誤，道歉，要么停止?fàn)幷摚瑩Q其他的問題，要么直接結(jié)束對(duì)話。

Open AI的另一勁敵—— “馬斯克版AI”Grok，上線后也逃脫不了“貨不對(duì)板”的情況。在上線前，馬斯克多次在推特上和OpenAI CEO阿爾特曼隔空斗嘴，稱ChatGPT是“無聊的”，而Grok“幽默風(fēng)趣”才是“人工智能的理想狀態(tài)”。

結(jié)果在Grok正式上線不到一周后，有用戶發(fā)現(xiàn)Grok給出的回答竟然是ChatGPT的答案。Grok官方解釋是因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)上充斥著AI生成的內(nèi)容，而Grok抓取內(nèi)容時(shí)抓到了。

網(wǎng)友笑稱，大家都是大語言模型訓(xùn)練出來的，簡直就是“親兄弟”。 

然而這些鬧劇背后也隱藏著一個(gè)比翻車更為嚴(yán)重的問題，科技巨頭們似乎正陷入一個(gè)焦慮追趕的誤區(qū)，過分強(qiáng)調(diào)與ChatGPT的對(duì)標(biāo)，而忽略了AI大模型更為核心、關(guān)鍵的問題。如果連科技巨頭們的AI大模型都不可靠，那么這個(gè)領(lǐng)域又談何正確地發(fā)展呢？

時(shí)鐘撥回2022年底，OpenAI推出ChatGPT后，各路科技巨頭開始爭先恐后地發(fā)布自家的AI大模型，意欲比肩ChatGPT，因此興起了“百模大戰(zhàn)”。

然而對(duì)于谷歌這樣的行業(yè)領(lǐng)頭企業(yè)而言，充足的資金和領(lǐng)先的技術(shù)條件，完全能夠讓其不斷探索AI大模型更多的形態(tài)和可能性，可谷歌卻還是執(zhí)著于和ChatGPT在各個(gè)方面“像素級(jí)”的比拼，更是為了在輿論戰(zhàn)中占據(jù)上風(fēng)，不惜采取造假的手段，這無疑是行業(yè)的一大遺憾。

但從更為宏觀的視角來看，也還是有不少AI大模型在踏入更廣闊的天地，讓各行各業(yè)都不斷涌現(xiàn)出AI所帶來的革新應(yīng)用。

改變，其實(shí)早已發(fā)生。

例如在戈壁灘上，過去發(fā)電站的運(yùn)維工人每天都得頂著烈日?qǐng)?jiān)守在崗位上。但如今，有了“AI+巡檢”智能技術(shù)的融入后，電力設(shè)備實(shí)現(xiàn)智能化運(yùn)行，三維立體線路模型實(shí)時(shí)檢測(cè)線路狀態(tài)，24小時(shí)保障電網(wǎng)安全。

當(dāng)然，不止是發(fā)電站，還有車間的安全管理、城市的供水供電、銀行的數(shù)據(jù)安全……AI大模型正在許多“看不見的地方”發(fā)揮著真正的價(jià)值，解決著各種實(shí)際問題。如果缺少了應(yīng)用，只在理論層面或者實(shí)驗(yàn)室環(huán)境里的“跑分紀(jì)錄”便只是紙面數(shù)字而已。

據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，目前國外主流AI大模型有近20家，而國內(nèi)大模型有近200家，許多都有著差異化的“看家本領(lǐng)”。在能力上，Yi-34B已經(jīng)能一次性處理40萬漢字； Bing專注搜索引擎的優(yōu)化；Midjourney讓我們能夠用關(guān)鍵詞創(chuàng)作AI繪畫；LLaMA開源模型供每個(gè)人創(chuàng)建自己的AI……

這個(gè)行業(yè)的年薪最高已經(jīng)漲到了865k美元（折合人民幣約621萬），隨著人才的涌進(jìn)，毫無疑問，即將到來的2024依舊會(huì)充滿AI帶來的驚喜。

不少企業(yè)將AI看做賦能的新幫手，期待著新業(yè)態(tài)的到來。但頂尖科技的發(fā)展不該摻雜虛假的宣傳手段，AI大模型的發(fā)展之路也不應(yīng)被喧鬧的口水戰(zhàn)淹沒。大模型廠商們還是要回歸技術(shù)，探索創(chuàng)新，讓實(shí)踐跟上理論，讓應(yīng)用穩(wěn)穩(wěn)落地。