作為蘋果全新的產品線，號稱是生產力工具的大號平板iPad Pro自上市以來就引來話題不斷，特別是蘋果CEO庫克，為了吹捧iPad Pro，竟然也是屢屢放出撕逼友商的言論。庫克層放豪言，稱iPad Pro作為生產力工具，可以取代PC！所以發售以來關于iPad Pro如何取代PC，能不能取代的輿論鬧得沸沸揚揚。 毋庸置疑的是，iPad Pro的確擁有強大的性能，iPad Pro搭載了蘋果最強的A9X處理器和4GB的運存，來自跑分平臺成績顯示，iPad Pro已經超過了很多桌面級PC的跑分結果。即便是性能強大，還擁有全鍵盤和Apple Pencil，看似一切都是為了生產力所做的準備，但iPad Pro最根本的弱點在于其采用了RISC的ARM架構，搭載了iOS系統。這樣造成的結果就是在先天上處于劣勢，無法對應用實現更全面的功能支持。 比如蘋果Mac OS生態在專業方面最大的優勢是圖形圖像和視頻處理領域，這些優勢將在iOS系統上無法全面施展開來，就連在iPad Pro發布會上的合作展示方Adobe也出來表態，稱在iPad Pro進行創作和處理只是能夠起到輔助作用，不能完全取代功能全面的桌面版，不管是Mac OS還是Windows平臺。 iPad Pro的生產力如何發揮呢？當然，若是試圖將完整功能的桌面專業軟件完全不拉地移植到ARM的iOS系統是幾乎不可能完成的事情。就像Adobe說的那樣，針對iPad Pro的ARM架構，他們只能按照相應的功能模塊逐一開發，在這過程中桌面版的很多功能將不可避免的被拋棄。所以用戶用iPad Pro來應對做創意草稿，急速構思，做部分素材的時候是有效的。 另外大屏的iOS設備在很多定制化應用方面也可以盡情發揮，ARM構架簡單便捷，可以方便靈活部署，雖然全面性差一點，但這是iPad Pro生產力相比桌面生產力的最大亮點，也是一個細分化結果，所以iPad Pro的生產力非常小眾，還需時日成規模。 蘋果為何要將生產力工具平板的期望寄予了ARM平臺？對比死去的微軟ARM平板Surface RT，為何不把MacBook做成多形態的觸控平板？讓蘋果擁有能夠支撐全業務功能的X86的大屏平板才是很多專業用戶需要的。就像對手微軟，PC仍然是最主流的生產力工具，行業用戶不會過多糾結功能性就會購買Surface系列平板，而且專業級配備觸控筆的PC平板早就出現了。當然蘋果很可能會在將來推出一款搭載X86 Mac OS的真正意義的生產力平板，而目前的iPad Pro只是生產力輔助設備。