AMD與Intel兩家巨頭，在x86上選擇了聯(lián)手合作！

AMD CEO蘇姿豐（Lisa Su）和Intel CEO格爾辛格（Patrick Gelsinger）同時官宣，兩家共同發(fā)起了“x86咨詢小組”。

具體來說，這一小組將協(xié)作改進(jìn)x86的ISA（指令集架構(gòu)），推動x86陣營的統(tǒng)一，提升兼容性并簡化軟件的開發(fā)流程。

格爾辛格還對蘇媽大加夸贊，表示兩者的合作將對x86的開發(fā)者和消費(fèi)者帶來巨大好處。

蘇媽這邊也表示，很高興能夠?qū)⒄麄€行業(yè)聚集在一起，并“在未來幾十年內(nèi)延續(xù)x86的成功”。

有網(wǎng)友認(rèn)為，這標(biāo)志著x86陣營內(nèi)戰(zhàn)的結(jié)束，攜手共同面對ARM的新斗爭開始了。

Tom’s Hardware更是把這項(xiàng)合作，形容為“貓和狗住在了一起”。

共同應(yīng)對ARM挑戰(zhàn)

為了讓x86架構(gòu)的性能進(jìn)一步得到提升，Intel和AMD發(fā)起了“ x86生態(tài)系統(tǒng)咨詢小組”。

除了這兩家x86巨頭外，微軟、谷歌、Meta、聯(lián)想、戴爾等參與x86生態(tài)的軟硬件廠商也參與到了這個小組當(dāng)中。

咨詢小組的主要工作，就是改進(jìn)x86 ISA，并對接口進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化，從而提升不同x86硬件之間的兼容性。

對于開發(fā)者而言，這將會簡化x86軟件開發(fā)的工作，從而能夠?qū)⒏嗑ν度胙邪l(fā)，以促進(jìn)創(chuàng)新。

當(dāng)然更重要的，是為了應(yīng)對來自以蘋果和高通為代表的ARM陣營的沖擊。

憑借性能優(yōu)異的M系列芯片，蘋果讓人們看到了ARM的巨大潛力；高通也和多家廠商合作，發(fā)布了多款A(yù)RM架構(gòu)的AI PC產(chǎn)品。

而且，不同廠商的ARM之間兼容性更好，無疑加大了對x86的挑戰(zhàn)。

相比之下，Amd和Intel兩家的產(chǎn)品雖然也有交叉兼容，但遠(yuǎn)未實(shí)現(xiàn)ARM那樣的普遍兼容。

AMD數(shù)據(jù)中心解決方案執(zhí)行副總裁Forrest Norrod表示：

x86是一個強(qiáng)大的生態(tài)系統(tǒng)，由英特爾和AMD以某種方式共同開發(fā)。但I(xiàn)ntel和AMD之間仍然“保持著一定距離”，導(dǎo)致了某些部分情況下的效率低下。

舉個例子，高級矢量擴(kuò)展（AVX）功能就是Intel和AMD平臺之間無法完美兼容性的體現(xiàn)。

在2022年AMD推出Zen 4之前，512位向量寄存器一直是Intel用戶的專利。

即便Zen 4終于支持，也是通過兩個256位向量寄存器的組合實(shí)現(xiàn)，AMD真正上線512位向量寄存器，已經(jīng)是今年的Zen 5了。

總之，ARM帶來的沖擊，讓以Intel和AMD，x86的兼容性是該改進(jìn)了，于是成立了這一聯(lián)盟，力圖改進(jìn)x86的ISA指令集。

需要說明的是，在攜手改進(jìn)x86 ISA標(biāo)準(zhǔn)的同時，兩家廠商依然“將保持激烈的競爭對手關(guān)系”。

實(shí)際上，兩者之前也共同參與創(chuàng)立了USB、PCIe等行業(yè)重要標(biāo)準(zhǔn)，但也都未改變他們是競爭對手的事實(shí)。

不過關(guān)鍵的是，這種合作對雙方來說都是有利的，能夠共同抵御ARM帶來的沖擊。

當(dāng)然，對下游軟硬件廠商、開發(fā)者和消費(fèi)者來說，也都有所裨益。

未來屬于x86，還是ARM？

既然說到x86和ARM的競爭，正好來看看網(wǎng)友們對這兩大陣營都有些什么看法。

有人認(rèn)為，x86架構(gòu)確實(shí)已經(jīng)過時（注：x86架構(gòu)誕生于1978年），是時候淡出歷史舞臺了。

讓它（X86）消亡吧，換成RISC-V。X86是舊有設(shè)計(jì)堆砌起來的，十分復(fù)雜臃腫。

就讓它有尊嚴(yán)地消失吧。

但如果放眼現(xiàn)實(shí)的話，x86架構(gòu)雖然受到了一定程度的沖擊，但是在PC市場和服務(wù)器市場，依然占據(jù)著主導(dǎo)地位。

而且圍繞著x86架構(gòu)還存在大量的配套生態(tài)，所以在短期之內(nèi)，被取代也不是那么容易的事。

如果人們說的“讓x86消亡”指的是ISA，那么我非常同意。但問題在于， x86對于外圍設(shè)備和配置（ACPI、UEFI 等）有一些“完全災(zāi)難性的”標(biāo)準(zhǔn)。所以，x86沒有替代品，不是因?yàn)樗ū旧恚┎豢商娲且驗(yàn)闆]人想要打破它。

何況ARM還存在性能的不足，有人指出，除了蘋果，其他廠商的ARM芯片在原生性能上，都不如x86。

但唯一擁有更強(qiáng)性能的蘋果，生態(tài)又是相當(dāng)封閉的，不會引起市場的大規(guī)模轉(zhuǎn)向。

在ARM廠商中，蘋果是唯一一個芯片速度足夠快，仿真性能也具有競爭力的。但市場顯然不會因?yàn)樘O果有更快的芯片，就從“雙頭壟斷”的x86轉(zhuǎn)向蘋果的“圍墻花園”。

的確，生態(tài)的開放性問題，是很多人都非常看重的。

有人甚至擔(dān)心，放棄x86意味著放棄對通用計(jì)算硬件的掌控，被ARM控制的未來可能變得更加封閉。

我非常擔(dān)心x86的消亡，因?yàn)檫@可能意味著通用計(jì)算硬件的終結(jié)。基于AMD或Intel的筆記本電腦，可以在幾分鐘內(nèi)安裝任何想要的操作系統(tǒng)；但是Chromebook（代表的ARM設(shè)備）卻在改變這種趨勢（可自由安裝系統(tǒng)）。

不過說到開放，x86在網(wǎng)友看來也就是比ARM好一點(diǎn)，實(shí)際上依然是被巨頭所壟斷，開放的RISC-V才有希望打破這種壟斷。

那么，你認(rèn)為哪種架構(gòu)會是未來的主流呢？歡迎評論區(qū)交流。