7月23日，北京美攝科技網(wǎng)絡(luò)有限公司在美國(guó)起訴字節(jié)跳動(dòng)及其旗下海外產(chǎn)品TikTok代碼侵權(quán)一案取得重大進(jìn)展，經(jīng)過(guò)移送管轄和多次修改起訴狀后，美國(guó)北加州法院近日決定受理此案。

此舉意味著，字節(jié)跳動(dòng)在起訴美國(guó)政府封禁法案的同時(shí)，還必須在美國(guó)法院應(yīng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟。

北京美攝與字節(jié)跳動(dòng)之間的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛可以追溯到三年前。2021年3月，曾在小米上市過(guò)程中做出重大貢獻(xiàn)的周受資加入字節(jié)跳動(dòng)任CFO，被媒體普遍解讀為字節(jié)將要上市。

一個(gè)月后，北京美攝發(fā)布聲明宣布起訴字節(jié)跳動(dòng)代碼侵權(quán)，索賠人民幣22.74億元。

據(jù)媒體報(bào)道，上述糾紛的發(fā)生，是因?yàn)橐晃欢嗄昵霸诿罃z工作過(guò)的字節(jié)員工，到字節(jié)后復(fù)用了自己當(dāng)年寫(xiě)過(guò)的部分代碼，這部分代碼占比很小，不超過(guò)美攝軟件的4%、抖音的0.8%。事后字節(jié)曾多次與美攝溝通，希望可以支付授權(quán)費(fèi)達(dá)成和解，但在字節(jié)可能上市和面臨美國(guó)制裁的背景下，美攝一直堅(jiān)持天價(jià)賠償。

最初，美攝選擇中國(guó)法院向字節(jié)跳動(dòng)發(fā)起了10起訴訟，目前都已獲得一審判決。綜合代碼比例和實(shí)際影響之后，中國(guó)法院合計(jì)判決字節(jié)跳動(dòng)賠償美攝人民幣2600余萬(wàn)元，不足其最初索賠金額的2%。

在中國(guó)法院受理上述案件之后，美攝又到美國(guó)得克薩斯州法院向字節(jié)跳動(dòng)和TikTok發(fā)起訴訟。而得克薩斯州多位政客長(zhǎng)期敵視中國(guó)企業(yè)，反對(duì)華為和字節(jié)跳動(dòng)。

美攝在得州法院起訴之后，字節(jié)跳動(dòng)和TikTok提出管轄權(quán)異議，主張TikTok美國(guó)公司注冊(cè)地為加利福尼亞州，得州法院對(duì)此案沒(méi)有管轄權(quán)，后案件被移送到北加州法院審理。經(jīng)美攝不斷努力，近日北加州法院最終決定受理此案。

2024年4月，美國(guó)總統(tǒng)拜登正式簽署《保護(hù)美國(guó)人免受外國(guó)對(duì)手控制應(yīng)用法案》，要求在270天內(nèi)將TikTok的美國(guó)業(yè)務(wù)從母公司字節(jié)跳動(dòng)剝離或停止服務(wù)。

5月7日，字節(jié)跳動(dòng)與TikTok向美國(guó)聯(lián)邦法院起訴美國(guó)政府，主張上述法案違反了美國(guó)憲法第一修正案，要求法院發(fā)布命令阻止執(zhí)行該法。美國(guó)法律界普遍認(rèn)為，該案因涉及“國(guó)家安全”而存在極大困難，“TikTok基本上是在用第一修正案孤注一擲?！?/p>

北加州法院近日決定受理美攝起訴，讓字節(jié)跳動(dòng)必須在美國(guó)法院同時(shí)面對(duì)多起訴訟，這進(jìn)一步加大了其在美法律行動(dòng)的難度，無(wú)異于雪上加霜。