在目前主流的手機生物解鎖方式一共有兩種：人臉識別和指紋解鎖。安卓普遍選擇了種類豐富的指紋解鎖：電容式指紋解鎖、短焦指紋解鎖、超薄指紋解鎖以及超聲波指紋解鎖。

那么這四種指紋解鎖區別是什么呢？各自的優缺點是什么呢？

光學指紋識別使用光線來捕捉指紋圖像，一個光源照亮手指，然后一個攝像頭捕獲反射的光線，從而創建指紋的圖像。光學指紋有兩種：短焦指紋解鎖和超薄指紋解鎖。

由于短焦指紋的要比超薄指紋更厚，為了增大電池的容量往往會避開電池的位置，把指紋放到手機靠下的位置。這樣就造成了大拇指解鎖不舒服。很多手機搭載短焦指紋大部分是為了節省成本，增大電池容量。

并且光學指紋解鎖的時候會進行補光，在晚上解鎖手機會有非常刺眼的光，體驗也不好。

電容傳感器來檢測指紋的脊和谷。當手指放置在傳感器上時，傳感器上的電極會與皮膚接觸，形成微小的電容。指紋的不同部分（脊和谷）與傳感器之間的距離不同，形成的電容值也不同，從而可以生成指紋圖像。

電容指紋是最開始指紋識別，現在的手機把指紋識別集成在電源按鍵上，但是越來越多手機不再使用電容指紋，為什么會這樣呢？

使用電容指紋解鎖的手機有兩類：搭載LCD屏幕以及折疊屏。LCD屏幕厚，透光度不高，無法做屏下指紋解鎖。

折疊屏也是為了減薄，畢竟光學指紋解鎖在屏幕下還是有厚度的，而且折疊屏的內外屏各有一個指紋解鎖，還不如直接做電容指紋，既不增加屏幕厚度，也可以一個電容指紋解決內外屏的解鎖。

就是有一個缺點，很多消費者認為電容指紋成本低，不夠高檔，并且裝在褲兜里極容易誤觸。

超聲波指紋解鎖可以解決以上所有指紋解鎖方式的缺點，只是目前的技術成本可能較高，很少有廠商大規模采用。

超聲波技術使用聲波來探測指紋的3D細節。超聲波穿過皮膚的表層，反射回來的信號會被傳感器接收，從而創建出一個精確的指紋模型。

并且超聲波的厚度僅有0.17mm，比傳統的超薄指紋還是要薄上不少，識別速度也有所提升，不過匯頂的單點超聲波指紋解鎖的識別面積要比很多超薄指紋小不少。

另外，超聲波信號可能無法有效穿透較厚的屏幕保護貼膜，尤其是鋼化玻璃貼膜。這些貼膜的厚度（通常為300到400微米）足以阻礙超聲波信號到達指紋，從而影響識別性能。

不可否認的是，超聲波會是未來旗艦額標配，成本下降之后，也會逐漸下放到次旗艦。