本周五，一則有關(guān)“美國與沙特阿拉伯間的石油美元協(xié)議(petrodollar agreement)到期，沙特宣布不再續(xù)簽”的報(bào)道，突然刷屏了朋友圈和各大財(cái)經(jīng)自媒體，一時(shí)間引發(fā)了業(yè)內(nèi)熱議。相關(guān)報(bào)道稱：

據(jù)多家海外媒體周四晚報(bào)道，沙特與美國之間長達(dá)50年的石油美元協(xié)議已于6月9日到期，沙特宣布不再續(xù)簽。

美國在1974年6月8日與沙特阿拉伯達(dá)成協(xié)議，確定將美元作為石油計(jì)價(jià)貨幣，美元與石油因此緊密掛鉤，成為國際市場經(jīng)濟(jì)體必備的貨幣，這也讓美元成為全球外匯儲備的重點(diǎn)貨幣，促使美元霸權(quán)形成。

由谷歌搜索“石油美元”(petrodollar)一詞不難發(fā)現(xiàn)，并沒有多少具有權(quán)威性的西方主流媒體或中東官媒對此進(jìn)行報(bào)道，消息的傳播與國內(nèi)類似，大多存在于一些自媒體和二三流的財(cái)經(jīng)媒體或報(bào)刊。它們也同樣沒有給出任何可靠的信源。

不過，這個(gè)號稱聚焦金磚國家新聞報(bào)道的賬號，在過往也曾多次傳播過未經(jīng)證實(shí)的誤導(dǎo)性信息，真實(shí)性存在不小的疑問。

而一些印度媒體在倒手兩三次洗稿傳播后，更是不知怎么地把上述協(xié)議的期限從50年改成了80年，也不知道文章作者的“數(shù)學(xué)是不是體育老師教的”……

根據(jù)1974年6月9日的新聞，當(dāng)年6月8日美國與沙特確實(shí)簽署了一項(xiàng)范圍廣泛的軍事和經(jīng)濟(jì)協(xié)議，雙方均表示該協(xié)議“預(yù)示著雙方合作日益密切的時(shí)代的到來”。

報(bào)道稱，這是美國與阿拉伯國家之間首次達(dá)成此類協(xié)議，美國官員在評論時(shí)表示，他們希望新協(xié)議將激勵(lì)沙特阿拉伯增加石油產(chǎn)量，并成為華盛頓與其他阿拉伯國家進(jìn)行經(jīng)濟(jì)合作的典范。該協(xié)議下美沙雙方成立了兩個(gè)聯(lián)合委員會(huì)，一個(gè)負(fù)責(zé)經(jīng)濟(jì)合作，另一個(gè)負(fù)責(zé)沙特的軍事需求。

而據(jù)本周相關(guān)國內(nèi)外自媒體的報(bào)道，最初的石油美元協(xié)議便是于1974年6月8日由美國國務(wù)卿亨利·基辛格和沙特阿拉伯王子范德·伊本·阿卜杜勒·阿齊茲簽署。該協(xié)議規(guī)定，沙特阿拉伯將完全以美元為其石油出口定價(jià)，并將其剩余的石油收入投資于美國國債。作為交換，美國向沙特提供軍事支持和保護(hù)。

兩者看上去似乎確實(shí)能對應(yīng)上。但問題是，至少在正式的官方層面，當(dāng)時(shí)的報(bào)道并沒有任何協(xié)議明確提及石油要用美元結(jié)算，更關(guān)鍵的是，也并沒有任何證據(jù)表明相關(guān)協(xié)議將在2024年6月9日到期。

其實(shí)，在過去半個(gè)多世紀(jì)里，美國與沙特究竟有沒有一份“石油美元協(xié)議”，許多市場人士一直都爭論不休。不少媒體報(bào)道傾向于認(rèn)為，可能的確私下里有著一份類似的約定存在，但至少在正式場合，這完全沒有公開過。至于所謂50年的有效期，在本月之前，也幾乎就沒有出現(xiàn)在任何的媒體報(bào)道中。

綜合來看，有關(guān)近兩日美沙“石油美元協(xié)議終結(jié)”的報(bào)道，目前至少有著以下幾大疑點(diǎn)：

真的會(huì)有一份長達(dá)50年——橫跨半個(gè)世紀(jì)的經(jīng)濟(jì)合作協(xié)議存在嗎？一簽就簽50年？為何在本月之前，幾乎沒有聽說過任何有關(guān)相關(guān)協(xié)議有效期的報(bào)道？

為何諸如彭博路透等歐美主流媒體此次基本都沒有對該消息進(jìn)行報(bào)道？如果說美國媒體會(huì)有著擔(dān)憂美元霸權(quán)旁落的擔(dān)憂，歐洲媒體又緣何集體失聲？

也是最關(guān)鍵的一點(diǎn)，像“石油美元協(xié)議終結(jié)”這樣的超級大新聞出爐，金融市場上美元為何幾乎沒有受到任何沖擊，反而在本周大漲？即便歐洲議會(huì)選舉暴雷后歐元本周一路重挫，美元就能完全置身事外嗎？

從某種意義上說，我們也希望沙特或美國政府能在此后對這一話題給出一個(gè)相對官方的答復(fù)，即便這最終證實(shí)我們眼下對相關(guān)報(bào)道的謹(jǐn)慎態(tài)度有誤。但至少在目前，有關(guān)該話題的報(bào)道還需多加求證才是。

頗有意思的是，就在本月早些時(shí)候，某國內(nèi)財(cái)經(jīng)自媒體大V還曾報(bào)道，美沙安全協(xié)議將到期(同樣是6月9日)，沙特王儲提前告知美國不再續(xù)約，這意味著沙特石油也將不再與美元綁定。但隨后美媒卻爆料，美國與沙特有望敲定安全條約草案，該大V不得不公開承認(rèn)自己轉(zhuǎn)載了錯(cuò)誤新聞，并將之前的微博刪除。

而如今討論的話題，似乎僅僅是從已經(jīng)被證偽的“美沙安全協(xié)議不再續(xù)約”，變成了沒法被完全證偽的“石油美元協(xié)議”。同樣的50年協(xié)議、不同的套路、更多的媒體采信，真真假假背后，還真頗為值得玩味……

當(dāng)然，盡管沙特“不續(xù)簽石油美元協(xié)議”的媒體報(bào)道可能是假，但毫無疑問，沙特如今更為愿意用非美元結(jié)算石油貿(mào)易，顯然是真。

本月早些時(shí)候，沙特加入了由國際清算銀行和中國牽頭成立的央行數(shù)字貨幣跨境試驗(yàn)項(xiàng)目，多邊央行數(shù)字貨幣橋項(xiàng)目，這無疑是全球石油貿(mào)易朝著減少美元結(jié)算邁出的又一步！

歸根結(jié)底，“美元霸權(quán)”的旁落與否，又何必靠著一紙?zhí)摕o縹緲的協(xié)議來證明呢？