距離 N 號房事件的曝光，已經過去 5 年了。

5 年時間，足以把這起臭名昭著的事件，濃縮成 “N 號房 ” 三個字，人們快要忘了，甚至已經忘了，曾有包括 26 名未成年人在內的 103 位受害者的性剝削視頻，被分享并出售給超過 26 萬個 ID 、 6 萬名用戶。

有人在遺忘，也有人在暗中卷土重來。當潘多拉魔盒打開的時候，想要關上，可能就沒那么簡單了。

2024 年 5 月，在韓國網絡上，另一個詞條開始站上風口浪尖。沒過多久，這個詞條的熱度，就傳播到了中國的網絡上，沖上了微博熱搜。

翻譯成中文，該詞條的意思是首爾大學 N 號房事件，中國的媒體和網友，一般稱之為第二次 N 號房。

與其說五年前的舊事重新上演，不如說 N 號房的故事，在 2021 年嫌疑人被判刑后并沒有結束。

它只是變成了一捧名為網絡性剝削的灰燼，如今在網絡上再次燃起了熊熊大火罷了。

復燃

可能部分國內網友聽說過 Telegram 的名字，它也被稱作電報、紙飛機、 TG ，是由來自俄羅斯的杜羅夫兩兄弟開發的即時通訊軟件。

和其他即時通訊軟件不同，電報的特征，就是加密。也因此，電報成了犯罪的溫床。

不過對于大多數人來說，電報的作用依舊是日常生活使用。像是首爾大學 A 女士下載電報的初衷，就是用來獲取電影預訂信息。

2021 年 7 月，距離 N 號房主犯 Cho Ju-bin 的終審宣判，還有 3 個月。在注冊 Telegram 的第二天， A 就在收到了一封陌生人的來信。

數聲手機提示音過后，有數十張淫穢照片和視頻通過 Telegram 涌入她的視線，而照片和視頻的主角，就是她自己。

那種突如其來的沖擊讓人很難忘記， A 回憶稱，她的臉被貼在了另一名女性的身體上，一個男性生殖器的照片，和那張合成的照片重疊，還有一張裸體女人張開雙腿的照片。。。

當她還搞不清楚自己經歷了什么的時候，伴隨著她合成照片在網上泛濫的，還有她的個人信息，姓名與年齡，在各個群組中傳播。

群組的參與者們對照片發出評論和嘲笑，把 A 稱作“本季的獵物”。于此同時，這種網絡性暴力的行徑，也被這些參與者們保存了下來，并轉發給 A ，要求她做出回應。

走投無路的 A 只能跑到警局——即便如此，她在警局里的時候，群組成員依舊對她羞辱了三個小時。

這封打破她生活的來信，還只是個開始。

幾個月后，她發現了一些線索： “ 有位朋友說，‘其實不久前，我們同班的一位學長剛剛看到了我們三個同學的一些合成照片，那位學長提示了我們。’ ” 

一段時間后，越來越多的受害者開始浮出水面，加起來有近 20 人。而這些受害者還有一個共同的特征：都是首爾大學的人。

追兇

在絕望的時候，人們總希望手里能抓到一根救命稻草。

合成照片的受害者們，把希望寄托給了韓國警察，不過她們可能要失望了。

A 在進入警局后持續受到 3 小時羞辱的時間內，警察給出的建議是‘首先，請把一切都拍下來，快點寫下（ 投訴 ）。’

寫完投訴，警察也沒招了，因為合成照片在 Telegram 上流行，他們也很難在這個加密性很強的軟件調查取證。在 A 離開警局前，她得到的回復是， “ 我們會盡力 ” 。

這段 “ 盡力 ” 的時間持續了六個月，無疾而終，因為無法確認嫌疑人的身份，韓國警方宣布停止調查。

另一名同樣被警局告知無法確認嫌疑人身份的受害者 B ，難以接受這個結局，她決定自己找出元兇。

在經過了合成照片和視頻內容的多番對比之后，她有了一個巨大的發現，那就是這些合成照片的原素材，是受害者們在 KakaoTalk （ 相當于韓國版微信 ）個人資料上使用過的。

kakaotalk 

此外她還發現，這個元兇一定已經關注了她們很長時間，因為受害者們經常會刪除一些公開照片，而這些被刪除的公開照片依舊被元兇所使用。

抓到元兇的方法頗具戲劇性，受害者們經歷了警局的多次中途停止調查或草草結案之后，分別向首爾中央地方檢察廳和首爾高等檢察廳提出上訴，卻又被駁回。她們又向首爾高等法院提出訴狀，直到去年 11 月，才重啟了對該案件的調查。

與此同時，受害者們向之前調查過 N 號房事件的 “ 追蹤團 · 火花 ” 成員袁恩智（ 音譯 ）求助，袁恩智臥底了兩年時間，和元兇建立了聯系。

她給自己做了一個虛擬人設——一個擁有首爾大學畢業的貌美嬌妻，并且愛好色情內容的 30 歲男網民。

她給元兇的鉤子其實十分直接： “ 我把妻子的內褲給你，你想拿走嗎？ ” 被小頭控制大頭的元兇樸某，按時出現在了約定地點，并成功被埋伏的警察其抓獲。

趕到約定地點的樸某

樸某的身份也確實如受害者所想是身邊的人，他是首爾大學的大四學生，不知道什么原因，他讀了十年大學，現已年過 40 ，畢業后一直在準備公務員考試，但沒有具體工作。

之后，樸某被首爾中央地方檢察廳婦女兒童犯罪搜查一課以違反刑罰特別法等罪名，進行了逮捕并提起公訴。僅他一人，就針對約 48 名包括未成年在內女性受害者制作了 AI 合成的成人內容。他被指控在 2021 年 7 月至今年 4 月期間制作了約 400 個虛假視頻，并傳播了約 1 , 700 個視頻。

另一位元兇 31 歲的姜某，和樸某是首爾大學校友，作案時他還在首爾大學的法學院讀研，現在他已經畢業。姜某搜集了眾多女性校友的畢業照片和社交平臺照片進行了 AI 合成，并發給樸某，另外姜某還負責把這些內容分發到 Telegram 上。

樸某和姜某因為這段特殊的合作關系，成了奇怪的摯友，他們稱二人為 “ 一體 ” ，并互稱對方是 “ 綜合專家 ” 。幾年時間里，兩個人在 Telegram 上開設的小組數量接近 200 個，每個房間人數最多的時候能有 50 人。

在查證的這幾天時間里，還有其他幾個嫌疑人也被挖了出來，其中有一個制作傳播針對 17 名女性受害者虛假視頻的 20 歲男性和樸某、姜某一樣，被逮捕移送。另外還有兩名分別針對 1 位女性受害者的男性，也被挖了出來。

余震

這件持續了近 3 年的第二次 N 號房事件，似乎就以這樣看似圓滿的結局收尾了。。。嗎？

初次看到這個故事的時候，不知道你是什么感覺，我覺得最恐怖的不是這件事本身，而是我看完這件事覺得也沒多夸張。

韓國網友的這種憤怒、無奈、失望、后怕，像是天塌了國家完蛋了這種的情緒宣泄，我一開始并沒有理解。

因為在我們的日常生活中，已經看過了無數條換臉視頻。

在部分國外的軟件上，很多簡中博主搞明星的換臉色情圖片和視頻，也不是一天兩天了。

有人甚至把朋友的生活照片發給博主，博主收費或者免費合成后放到網上，供大家一起觀賞，這事已經形成了產業鏈

在國外網絡上隨便搜搜，這些 AI 合成的成人內容如同一月份的 AI 泰勒斯威夫特不雅照那般到處都是，像是海嘯一樣，在泛濫，在怒吼。

所以我有那么一瞬間覺得，不是韓國的事件不值得重視，而是國內這種事情實在太多了也太慘了，只是沒人說而已。

5 月 20 日，我們還聊了和名人長相相似的復制人，通過模仿來復制別人成功的故事。當時評論區有位差友大膽預言， “ 當 AI 換臉 AI 變聲越來越成熟以后，會更可怕 ” 。

結果連 10 天都沒過，因為 AI 合成淫穢圖片和視頻導致的第二次 N 號房事件，就出現在了網絡上。

我們對這種事情屢見不鮮，甚至早有洞見。

可我又為自己的想法感到驚訝，借用魯迅先生的一句話，從來如此，便對嗎？

到這里，我才知道， N 號房事件從來沒有結束，哪怕當年的趙博士已經被判刑，哪怕這次的女孩們打了一場漂亮的翻身仗，哪怕用 AI 合成圖片的樸某姜某已經被公訴。。。

樸某被抓獲 

從 N 號房事件出現的那一刻起，它就會像荒草一樣，野火燒不盡，春風吹又生。

在下三路這方面，人類想象力的跨越程度是最大的。哪怕是搭載了蘋果先進技術、售價三千多刀起步的科技結晶 vision pro ，在發售后，總會有人想著辦法用它播放小電影。

看似結束的第二次 N 號房事件，其實只是第一次 N 號房事件的延續， N 號房沒有完成時，只有現在進行時。

罪犯的落網只是中場休息，霸凌和受害不會停止，人們發現的只是跑到視野里的幾只蟑螂，陰暗處還有更多。

也許你覺得有點危言聳聽，但在韓國網絡上，人們已經開始討論了。

他們拋出了另一個觀點：被窺視羞辱的受害者，難道只有女性嗎？

韓國在線報紙 pennmike 中，提到了近年來在韓國一些女性社區，不乏拍攝男性隱私照片并分享的行為，只不過探討的人并不多罷了。

與其說第二次 N 號房是一種性別的霸凌，我更覺得，它是一種基于色情的黑暗森林。

身邊的每個人都有能力通過 AI 霸凌你，你在網上貼出的任何一點內容，都會充滿風險。人們對這種未知越發感到恐懼，沒人知道自己什么時候會成為別人屏幕里的那個人，也沒人想把自己的生活，變成別人的 porn 。

所以男男女女們越來越像是專業偵探，哪怕出差旅游住個酒店，都要四處搜一搜，生怕自己成了 91 上邊的熱門人物。

在這個 AI 時代，沒人能逃得脫 N 號房的余震，吃瓜的看客終將下場，每個人都可能是獵人，也可能是獵物。

撰文：張大東   

編輯：莽山烙鐵頭   

封面：煥妍

圖片、資料來源：

https://news.jtbc.co.kr/article/article.aspx?news_id=NB12197234

https://www.yna.co.kr/view/AKR20240524143900004

https://www.ohmynews.com/NWS_Web/View/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0003032097

https://omn.kr/28rjghttps://imnews.imbc.com/replay/2024/nwtoday/article/6601997_36523.html

https://imnews.imbc.com/replay/2024/nwdesk/article/6600425_36515.html

https://imnews.imbc.com/replay/2024/nwdesk/article/6600035_36515.html

還原韓國第二起“N號房”事件，罪惡何以再生？——央視網