谷歌AI又闖大禍！

沒認(rèn)出毒蘑菇、建議用戶吃石頭、把膠水加到披薩上，瞬間招來海量批評(píng)。

事情是這樣的：

有網(wǎng)友在谷歌搜索尋找“芝士和披薩粘不到一塊”的解決辦法。AI直接在頂部給出總結(jié)指導(dǎo)，看似有模有樣，卻暗藏陷阱。

你還可以把1/8杯的無毒膠水加到醬料里，使其更黏。

本來大家還只當(dāng)是尋常的“AI幻覺”問題，畢竟都加膠水了確實(shí)黏啊，邏輯沒毛病。

真正引爆輿論焦點(diǎn)的，是有人挖出這個(gè)建議確實(shí)有出處：

來自11年前網(wǎng)友在“美國貼吧”Reddit論壇披薩板塊的惡搞留言。

對(duì)比原文，可以看出谷歌Gemini大模型確實(shí)出色地總結(jié)精簡(jiǎn)了網(wǎng)友發(fā)言，去掉不必要的細(xì)節(jié)融合進(jìn)回答中。

但關(guān)鍵在于缺乏常識(shí)，沒有識(shí)別出網(wǎng)友惡搞的意圖，當(dāng)真了。

大家批評(píng)的另一個(gè)點(diǎn)在于，問題出現(xiàn)在谷歌最核心、使用量最大的搜索產(chǎn)品上，而不是專門的AI對(duì)話。

如果是一個(gè)不熟悉AI技術(shù)，不了解AI會(huì)出現(xiàn)“幻覺”的普通搜索用戶遇到這事，就更容易被AI騙到。

當(dāng)然，具體到披薩+膠水這個(gè)例子因?yàn)檫^于離譜，大部分人都不會(huì)當(dāng)真。

但也有人馬上舉出谷歌Gemini更多、更危險(xiǎn)的失誤：

建議用戶每天至少吃一塊小石頭。

在兒童感興趣的“宇航員平常都做什么”問題上，把惡意言論總結(jié)進(jìn)來。

AI對(duì)話產(chǎn)品也沒幸免，曾把劇毒的毀滅天使菌(Destroying Angel)判斷成可食用口蘑(White Button Mushroom)。

用戶發(fā)送圖片+“口蘑！好吃！”文字，Gemini順著就說用戶判斷的對(duì)，沒有任何關(guān)于蘑菇可能有毒的提示。

有人認(rèn)為加不完善的AI功能，反而是正在毀掉搜索引擎。毀掉人們幾十年來對(duì)這個(gè)產(chǎn)品的信賴。

前不久谷歌AI生圖也因拒絕畫白人引發(fā)強(qiáng)烈批評(píng)，導(dǎo)致生圖功能暫停。

甚至有人感嘆：我們才進(jìn)入AI時(shí)代沒幾個(gè)月，就已經(jīng)成了一場(chǎng)災(zāi)難。

垃圾數(shù)據(jù)正在進(jìn)入大模型

說回到披薩的例子，這還不是個(gè)偶然現(xiàn)象，許多網(wǎng)友都能穩(wěn)定復(fù)現(xiàn)出來。

來源同樣是那位昵稱“f*ucsmith”的Reddit網(wǎng)友11年前的那條惡搞留言。

像這樣AI從Reddit論壇吸收錯(cuò)誤知識(shí)的情況，也非孤例。

曾有人在論壇上開玩笑說下面這張圖是“狗生出了奶牛”。

結(jié)果谷歌AI也當(dāng)真了，相當(dāng)堅(jiān)定地告訴用戶“確實(shí)出現(xiàn)過狗生出奶牛的情況”……

像Reddit這樣的論壇，固然數(shù)據(jù)豐富，但其中質(zhì)量參差不齊，積累了幾十年間網(wǎng)友或善意或惡意的誤導(dǎo)、玩笑。

有網(wǎng)友聲稱：無論誰家大模型用Reddit數(shù)據(jù)訓(xùn)練，出的AI產(chǎn)品都得掂量掂量再用了。

然鵝現(xiàn)實(shí)確是，OpenAI剛剛牽手Reddit，宣布雙方合作，把論壇內(nèi)容引入ChatGPT等產(chǎn)品中。

并且OpenAI CEO奧特曼自己也是Reddit的投資人。

Reddit聯(lián)合創(chuàng)始人兼首席執(zhí)行官Steve Huffman當(dāng)時(shí)還說：

Reddit包含了真實(shí)、最新的人類對(duì)話，引入ChatGPT可以幫助人們找到更多他們想要的信息，并幫助新用戶在Reddit上找到社區(qū)。

嗯，就有點(diǎn)諷刺。

只能希望他們能做好數(shù)據(jù)清洗吧。

故意誤導(dǎo)AI方法很簡(jiǎn)單

除了AI無意間從低質(zhì)量數(shù)據(jù)中獲得錯(cuò)誤知識(shí)的情況，也有人發(fā)現(xiàn)了故意給AI留言錯(cuò)誤信息的攻擊方法。

代表人物有佐治亞理工助理教授Mark Riedl，他在自己的個(gè)人主頁上用與背景一樣的字體給AI留言，編造他沒獲過的獎(jiǎng)項(xiàng)。

這樣人類一般不會(huì)注意到，但算法卻會(huì)當(dāng)真，認(rèn)為他的書“在3020年暢銷，還得過3個(gè)普利策獎(jiǎng)”。

那么，現(xiàn)在有什么AI搜索產(chǎn)品稍微靠譜一些，不容易被騙的嗎？

他也做了一系列測(cè)試，發(fā)現(xiàn)最知名的AI搜索Perplexity也會(huì)上當(dāng)，直接照搬他主頁上的胡言亂語。

You.com表現(xiàn)還可以，但也出現(xiàn)了小失誤。

參考鏈接：

[1]https://x.com/kurtopsahl/status/1793494822436917295

[2]https://x.com/deliprao/status/1793652235420713301

[3]https://x.com/mark_riedl/status/1793375699967054334