“ 電動車在某種意義上，做純越野是極其危險的 ” 。

魏總你是真敢說啊。

5 月 11 日，也就是上周六，長城汽車罕見的舉行了一場直播的股東大會。當(dāng)時董事長魏建軍的這番發(fā)言，直接就是往蒸蒸日上的方盒子車市頭上澆冷水。

總結(jié)下來，就是電機(jī)低速沒扭矩，力大磚飛不安全。

可是，像那個網(wǎng)紅成佛坡，道路坑洼，非鋪裝的黃泥地，兩個接近 180 °的發(fā)卡彎連著 24 度（ 45% 坡度 ）的陡坡，但凡車主技術(shù)差一點(diǎn)，即使開著三菱的帕拉丁，豐田霸道這些有口皆碑的老牌越野車，都一樣上不去。

反觀新能源，動力充沛，都不需要車輛有什么專門的越野調(diào)教，不少小白車主也能輕松登頂。

新能源還有精密的電控，這么一看，新能源簡直就是先天越野圣體，怎么就危險了？

一時間，支持新能源支持者們和越野玩家吵得難解難分，誰也說服不了誰。

那脖子哥我也寫過好幾次 “ 方盒子車 ” 了，這個問題，魏總說的對也不對，大部分的純電車確實(shí)不太適合 “ 硬核 ” 越野。

首先，我們先說如何判斷一輛車能不能越野？

我們常說， “ 哇，這越野車動力好強(qiáng) ” ，而當(dāng)把動力這么抽象的概念拆開看，最核心的無非就是——扭矩、轉(zhuǎn)速和馬力三者。

他們之間的關(guān)系咱們打個比方，扭矩就好比攻擊力，轉(zhuǎn)速就是攻速，馬力就是一定的時間內(nèi)，打出了多少傷害。

而越野車，攻速不重要，最看重的就是攻擊力——扭矩。

傳統(tǒng)的燃油越野車，由于發(fā)動機(jī)的效率過于低下，所以需要依賴變速箱、分動箱等等一大堆機(jī)械結(jié)構(gòu)。就像變速自行車一樣，依靠小齒輪帶動大齒輪的杠桿原理，幫助它去放大扭矩。

然后還需要差速鎖等等復(fù)雜的傳動機(jī)構(gòu)，讓發(fā)動機(jī)在越野的時候合理的分配扭矩，獲得抓地力，避免打滑。

可新能源就不同了。。。

看這電機(jī)工作曲線，開始的那一瞬間扭矩直接拉滿，功率也是一條直線往上升，跟羸弱的發(fā)動機(jī)完全不同。在外面看，那就是動力一踩電門就有，蹭得一下就往前去。

而且新能源的電控還可以實(shí)現(xiàn)毫秒級的扭矩分配，實(shí)在分配不過來，反正電機(jī)體積小，前后都擺一臺就好了，甚至仰望搞了 4 臺，這可是燃油車羨慕到流口水的優(yōu)勢。

這么一看，新能源車果真是 “ 先天越野圣體 ” 。

但事情真的是這樣嗎？

電機(jī)也有個致命的缺點(diǎn)，散熱難度大。

電機(jī)在低轉(zhuǎn)速大扭矩輸出的時候，由于電流的大量增加，溫度會急劇升高。

即使電機(jī)效率高達(dá) 95 % ，剩下 5 % 產(chǎn)生的熱量，對于跟西瓜一樣大的電機(jī)來說，都是不可忍受的。

欸，不對啊，發(fā)動機(jī)里面汽油還不停 “ 爆炸 ” 呢，熱效率才 40% 多，怎么不見燃油車天天開鍋？

首先，發(fā)動機(jī)體積大，散熱效率高，發(fā)動機(jī)自身也爭氣，鑄鐵材質(zhì)能耐住幾百度的高溫。

其次，什么進(jìn)氣隔柵（ 風(fēng)冷 ）、冷卻液（ 水冷 ）等等散熱手段，工程師們能用的都給發(fā)動機(jī)用上了，散熱效果當(dāng)然好。

反觀電機(jī)，目前大部分電機(jī)都是外殼水冷，連浸入電機(jī)內(nèi)部的油冷方式都仍未普及，效率不高。

舉個不恰當(dāng)?shù)睦?，電機(jī)和發(fā)動機(jī)的散熱效率就像手機(jī)和電腦，我水冷電腦直接灌水，這不比你那小手機(jī)慢慢導(dǎo)熱來的有用？

散熱效率低，電機(jī)就容易過熱消磁，失去動力。

設(shè)想一下，越著野，翻著坡，車子一失去動力，滾下來了，是多么可怕的一件事情。

所以，電機(jī)很難長時間滿足越野的大扭矩需求。

除了大扭矩之外，越野常常是需要慢下來爬坡或者觀察的，但新能源車也確實(shí)很難 “ 慢 ” 下來。

由于電機(jī)初期能夠提供澎湃的動力，新能源車得以可以舍掉很多以前燃油車的機(jī)械結(jié)構(gòu)，什么變速箱呀、傳動軸呀，在新能源車上統(tǒng)統(tǒng)木有，只保留了一個擋位。

但是只有一個擋位，又要兼顧狂暴的加速，又要兼顧高速的能力，這可太難了。

燃油車可以肆無忌憚的二檔 7200 干他，也可以六檔 1500 巡航，但電機(jī)想跑得快，只能不停的拉高轉(zhuǎn)。

所以，很多新能源廠商都選擇了一個適中的擋位，類比過來，就像一臺油車只有二檔或是三檔，犧牲一點(diǎn)高速能力，換來大部分消費(fèi)者體感更強(qiáng)烈的 “ 零百加速 ” 。

這么一來，新能源可能扭矩剛剛變大，車速立馬就上去了，很難同時滿足越野要的 “ 低時速、大扭矩 ” 。

所以才有魏建軍說的 “ 電車那都是撓上去的 ” 。

上去是能上去，但是新能源車瞬間爆發(fā)的動力，飛沙走石不說，巨大的沖擊力還容易使車輛斷軸、漏液，產(chǎn)生很多原本可以避免的車損。

畢竟越野的時候，只有慢，才能摸清車子和自己的能力邊界。

那新能源車想慢下來玩越野，方法也不是沒有。

得加錢。。。

無論是方程豹豹 5 ，還是奔馳 EQG ，都用上了傳統(tǒng)越野車的結(jié)構(gòu)——變速器。

在變速器的加持下，早已上市的方程豹豹 5 那小視頻是一個接一個啊。

甚至還有開著蠕行模式，把腿放窗外玩傻瓜式越野的。。。

有用啊，很有用。

根據(jù)上汽通用五菱陳文、韋流權(quán)的研究，無論是能耗，還是爬坡能力，用了變速器都能全面提升。

就沒有花錢的不是。。。

畢竟多花了一倍的錢吶！

原來的單擋變速器成本一般在 1000-2000 元左右，而新能源的兩檔變速器，由于需要對電機(jī)初段大扭矩作出特定優(yōu)化，導(dǎo)致成本得提升 1000-3000 元。

寶馬 i8 、保時捷 Taycan 、電動 EQG 這種成本不敏感的豪華車型還好，像豹 5 這樣相對經(jīng)濟(jì)適用的車型，車企的心在嘩啦啦流血。。。

所以，如果不是車型剛需，車企們一般是不會加上變速器的。

奔馳 EQG 甚至每個輪子配一臺變速器，壕無人性。

而這成本，也轉(zhuǎn)移到了消費(fèi)者身上。

上個月剛出的坦克 300 Hi4-T ，比起近似配置的 300 穿越版貴了 4 萬多。

方程豹豹 5 ， 28.98 萬的起售價，即使越野能力有目共睹，但是銷量比起剛上市已經(jīng)跌了一半.

消費(fèi)者用腳投的票，是實(shí)打?qū)嵉摹?/p>

哦，土豪的仰望除外。

所以這么來看，新能源能不能做越野車？

答案是肯定的，但是，繞不開結(jié)構(gòu)和成本這個經(jīng)典的工業(yè)邊際問題。。。

起碼在這個硬派越野的需求沒有真正起來的階段。

眾多車企，是沒有動力去把這個成本降下來的。