財(cái)聯(lián)社5月15日訊（編輯 劉蕊）今年4月24日，美國(guó)總統(tǒng)拜登簽署一項(xiàng)法案，法案中涉及強(qiáng)制字節(jié)跳動(dòng)剝離旗下應(yīng)用TikTok在美業(yè)務(wù)。在相關(guān)條款中，字節(jié)跳動(dòng)被限期在九個(gè)月左右時(shí)間內(nèi)剝離其在美業(yè)務(wù)，否則將面臨全國(guó)性禁令。

美東時(shí)間周二，幾名TikTok創(chuàng)作者向美國(guó)聯(lián)邦法院提起訴訟，試圖阻止這項(xiàng)強(qiáng)制剝離法案。這些創(chuàng)作者表示，這一法案將“對(duì)美國(guó)人的生活產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響”。

多名TikTok創(chuàng)作者提出訴訟

此次提起訴訟的TikTok創(chuàng)作者包括一名出售農(nóng)場(chǎng)產(chǎn)品的德克薩斯州海軍陸戰(zhàn)隊(duì)退伍軍人、一名分享育兒內(nèi)容的田納西州婦女、一名制作體育評(píng)論視頻的北達(dá)科他州大學(xué)教練、一名分享圣經(jīng)相關(guān)小測(cè)試的密西西比州嘻哈藝術(shù)家，以及一名北卡羅來納州剛畢業(yè)的大學(xué)生。

這份訴訟狀寫道：

這些請(qǐng)?jiān)刚呤?.7億在TikTok上創(chuàng)作、發(fā)布、觀看、互動(dòng)和分享視頻的美國(guó)人之一。他們依靠TikTok來表達(dá)自己、學(xué)習(xí)、倡導(dǎo)事業(yè)、分享觀點(diǎn)、創(chuàng)建社區(qū)，甚至謀生。

雖然他們來自不同的地方、擁有不同的職業(yè)、處于不同的行業(yè)、持有不同的政治信仰，但他們一致認(rèn)為，TikTok為他們提供了一種獨(dú)特的、不可替代的表達(dá)自我和形成社區(qū)的手段。

這群創(chuàng)作者的訴訟代表——律師事務(wù)所Davis Wright Tremaine LLP對(duì)媒體表示，該訴訟已提交給美國(guó)哥倫比亞特區(qū)巡回上訴法院，訴訟將尋求解除禁令。

美國(guó)司法部發(fā)言人對(duì)此表示，TikTok相關(guān)法案“以符合第一修正案和其他憲法限制的方式解決了關(guān)鍵的國(guó)家安全問題”。我們期待著在法庭上為這項(xiàng)法案辯護(hù)。”

美國(guó)政府所謂“國(guó)家安全擔(dān)憂”并無實(shí)際證據(jù)

上周，TikTok及其母公司字節(jié)跳動(dòng)已經(jīng)提起了類似的訴訟，稱該法律是對(duì)美國(guó)憲法第一修正案權(quán)利的“前所未有”的侵犯。

早在2020年，TikTok創(chuàng)作者們就曾提起過類似的訴訟，以阻止當(dāng)時(shí)的總統(tǒng)特朗普禁止該應(yīng)用程序的嘗試。去年，TikTok的創(chuàng)作者們?cè)诿绹?guó)蒙大拿州也提起過訴訟，要求法院阻止州禁令。在這兩次訴訟中，法院最終都阻止了禁令。

TikTok創(chuàng)作者們?cè)谠V訟中表示，美國(guó)政府聲稱需要該禁令來保護(hù)美國(guó)人的數(shù)據(jù)，“它以前就曾嘗試過這種策略，但失敗了……美國(guó)政府的這些擔(dān)憂只是推測(cè)性的；即使這些擔(dān)憂不止是推測(cè)，也可以通過更嚴(yán)格的針對(duì)性法案來解決。”

今年4月24日，美國(guó)總統(tǒng)拜登正式簽署法案，要求字節(jié)跳動(dòng)必須在明年1月19日之前剝離TikTok，否則將面臨禁令。

而TikTok在上周表示，所謂的剝離“根本不可能：無論是在商業(yè)上、技術(shù)上、法律上都不可能……毫無疑問，該法案將迫使TikTok在2025年1月19日之前關(guān)閉。”

TikTok創(chuàng)作者們?cè)谠V訟中稱：“拜登自己的競(jìng)選團(tuán)隊(duì)也使用了TikTok平臺(tái)。用他的競(jìng)選團(tuán)隊(duì)副經(jīng)理的話說，“忽略人們獲取總統(tǒng)信息的任何地方都是愚蠢的。”