財(cái)聯(lián)社3月12日訊（編輯 劉蕊）美東時(shí)間周一，OpenAI在提交給舊金山法院的法庭文件中，猛烈抨擊了埃隆·馬斯克對它的指控，并表示，馬斯克的指控建立在令人費(fèi)解的事實(shí)前提之上，往往是語無倫次的。

這是馬斯克對OpenAI發(fā)起訴訟之后，這家初創(chuàng)公司做出的首次司法回應(yīng)。該公司還提醒法院稱，馬斯克可能會(huì)利用這起訴訟獲得OpenAI的“專有記錄和技術(shù)”，因此需要對信息共享程序“謹(jǐn)慎監(jiān)管”。

OpenAI對馬斯克首次正式回應(yīng)

今年2月，馬斯克對OpenAI、公司CEO薩姆·奧特曼以及總裁格雷格·布洛克曼（Greg Brockman）發(fā)起訴訟，聲稱OpenAI偏離了其建立負(fù)責(zé)任的人工智能的最初使命，并對其最大投資者微軟公司唯命是從。

而OpenAI本次提交的這份法庭文件，是對馬斯克的首次法律回應(yīng)。OpenAI在文件中強(qiáng)調(diào)，它沒有違反與馬斯克的協(xié)議，因?yàn)椤皼]有創(chuàng)始協(xié)議，也沒有與馬斯克達(dá)成任何協(xié)議，正如訴狀本身所表明的那樣。”

OpenAI還在上周發(fā)給員工的備忘錄和一篇博客文章中否認(rèn)了馬斯克的說法。

OpenAI在法庭文件中表示：“馬斯克尋求的補(bǔ)償與他的主張一樣不合常理…馬斯克要求一項(xiàng)命令，迫使OpenAI根據(jù)他虛構(gòu)的合同條款重組和分發(fā)其技術(shù)。”

馬斯克可能借機(jī)獲取OpenAI的技術(shù)？

早在法庭訴訟之前，OpenAI和馬斯克就一直在進(jìn)行一場廣為人知的辯論和斗爭。馬斯克是OpenAI的早期支持者，也是創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)的一員，但后來他與這家初創(chuàng)公司鬧翻并離開。

在OpenAI于2022年末推出ChatGPT并大火以來，馬斯克頻頻對OpenAI的商業(yè)化戰(zhàn)略以及與微軟的密切關(guān)系發(fā)表公開批評(píng)。

OpenAI在其博客文章中爆料，馬斯克此前曾推動(dòng)該公司成為馬斯克特斯拉的一部分，還曾支持OpenAI作為一家營利性公司運(yùn)營，但前提是他必須控制該公司。

“看到OpenAI取得的顯著技術(shù)進(jìn)步，馬斯克現(xiàn)在希望自己也能取得這樣的成功，”O(jiān)penAI的律師寫道。

OpenAI還在文件中辯稱，如果在案件中開啟審前事實(shí)調(diào)查和信息共享程序，馬斯克將利用這起訴訟獲得OpenAI的“專有記錄和技術(shù)”。因此，OpenAI警告稱，需要對信息共享的要求“謹(jǐn)慎監(jiān)管”。

OpenAI還要求法院將該訴訟指定為“復(fù)雜案件”。根據(jù)加州的規(guī)定，這是為了避免給法院和相關(guān)各方帶來不必要的負(fù)擔(dān)。當(dāng)案件涉及復(fù)雜的技術(shù)問題，以及涉及多方當(dāng)事人和眾多索賠時(shí)，通常被認(rèn)為是復(fù)雜的，并被指派給特別指定的法官。

這兩家科技巨頭之間的爭端涉及人工智能安全和可訪問性的核心問題，并已蔓延到更大的創(chuàng)業(yè)領(lǐng)域。本周一，億萬富翁風(fēng)險(xiǎn)投資家和OpenAI投資者維諾德·科斯拉（Vinod Khosla）表示，馬斯克無法憑借自己的方式獲得人工智能。