在微信上需要經(jīng)濟(jì)往來(lái)時(shí)，大額肯定要通過(guò)轉(zhuǎn)賬，而小額可以紅包也可以轉(zhuǎn)賬，相信大多數(shù)人都不會(huì)刻意區(qū)分，但事實(shí)上，微信轉(zhuǎn)賬、微信紅包的性質(zhì)是截然不同的。

“中國(guó)普法”就通過(guò)一個(gè)實(shí)際案例進(jìn)行了解釋。

近日，北京市海淀區(qū)人民法院審結(jié)了一起借款糾紛案件，認(rèn)定微信紅包與轉(zhuǎn)賬性質(zhì)存在區(qū)別，其中紅包屬于贈(zèng)與，轉(zhuǎn)賬則屬于借款。

本案原告劉女士訴稱(chēng)，2019年通過(guò)微信認(rèn)識(shí)周先生，后者經(jīng)常以經(jīng)濟(jì)困難為由向其借款。

2020-2021年間，劉女士通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬、微信紅包等方式，累計(jì)向周先生轉(zhuǎn)款15669元，后多次催要均無(wú)果。

周先生辯稱(chēng)，涉案款項(xiàng)不是借款，是贈(zèng)與。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，微信紅包自身包含“贈(zèng)與”之義，劉女士出于對(duì)周先生生活的資助，向其發(fā)送微信紅包共計(jì)2769元，屬于劉女士的贈(zèng)與行為，無(wú)需周先生償還。

劉女士通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬向周先生支付的12900元，并無(wú)證據(jù)證明劉女士是有意贈(zèng)與，應(yīng)認(rèn)定是提供的借款，周先生應(yīng)予償還。

法院提示：微信轉(zhuǎn)賬和微信紅包，二者雖均系通過(guò)微信軟件操作付款，但應(yīng)從微信軟件的不同功能及屬性上對(duì)兩種付款性質(zhì)加以區(qū)分認(rèn)定。

其中，微信紅包設(shè)額上限200元，且名為“紅包”，根據(jù)我國(guó)的民間習(xí)俗，給付“紅包”通常情況意味著自愿贈(zèng)與，無(wú)需返還。

微信轉(zhuǎn)賬不具備“贈(zèng)與”之義，只是微信軟件設(shè)置的付款功能，是社會(huì)主體之間常用的付款方式之一。