高考分?jǐn)?shù)、錄取線都公布了，能不能上個(gè)好大學(xué)的關(guān)鍵還在于志愿填報(bào)，最近這個(gè)問題很受關(guān)注，之前張雪峰老師也是因?yàn)檫@方面的言論引發(fā)爭議，而很多家長也是不惜重金砸錢買志愿方案，但市場上魚龍混雜，要小心。

據(jù)報(bào)道，上海的王女士早在今年初就開始為女兒的高考志愿填報(bào)做準(zhǔn)備，還在備考時(shí)就找到了一家“高考志愿規(guī)劃機(jī)構(gòu)”，最終花費(fèi)近4000元買了“大未來高考規(guī)劃領(lǐng)航團(tuán)隊(duì)服務(wù)”。

然而高考結(jié)束后這個(gè)機(jī)構(gòu)的方案一直沒有給出，直到高考志愿填報(bào)前一天，他們才發(fā)來了方案，而且被提醒到“看完方案，如果有不滿意的地方，一次性整理成文字發(fā)送過來，只有一次修改機(jī)會(huì)。”

這讓王女士很不滿意，第二天就要填報(bào)了，這么晚才給方案，還表示不滿意只能修改一次，雙方爆發(fā)了爭議，該機(jī)構(gòu)的回應(yīng)稱在填報(bào)志愿前一天提供方案，家長完全有時(shí)間根據(jù)方案再提修改意見。

至于給方案晚是因?yàn)橐鶕?jù)6月26日一分一段表來制作，還要專家審核。

但是王女士對此解釋并不認(rèn)可，而且他們發(fā)來的填報(bào)方案跟之前商量的內(nèi)容也不符，夫妻二人不得不另請老師緊急制定了一套方案。

至于花費(fèi)近4000元填報(bào)的方案，雙方最終在上海市市場監(jiān)管部門的調(diào)解下，咨詢機(jī)構(gòu)同意在審核資料后向王女士全額退款。

在高考填報(bào)志愿期間，類似的案例不在少數(shù)，家長花了大量費(fèi)用咨詢所謂的專業(yè)機(jī)構(gòu)，結(jié)果不盡如人意，各位家長也要擦亮眼睛，不要被輕易忽悠了。