最近，愛奇藝再次因為給投屏用戶瘋狂上難度，喜提熱搜。

還記得之前，愛奇藝先是拿 “ 會員共享 ” 的現(xiàn)象開刀誤傷普通用戶，之后更是因為 “ 限制電視投屏的清晰度 ” 被網(wǎng)友們?nèi)撼埃Y(jié)果這兩天愛藝奇直接禁用了用 HDMI 投屏的操作。

愛奇藝不僅誤傷了一些老粉，連普通些的付費用戶都不尊重了，變著法子催大家開個更高級的電視會員。

于是就出現(xiàn)了這樣滑稽的一幕：都 2023 年了，還有用戶拿著 4K 電視看著 480p 的視頻，甚至出現(xiàn)了投屏投不上電視的 “ 技術(shù)返祖 ” 現(xiàn)象。

有網(wǎng)友表示：同樣是通過 HDMI 線連接、同樣是液晶屏幕，你干脆把我的電腦顯示器都 “ 沒收 ” 了吧。

對此，愛奇藝回復(fù)倒是挺快的。

大概意思就是：

第一，這事與我無關(guān)；第二，我是有一定依據(jù)；第三，我們是為了防止錄屏盜版才這么干。

不僅援引了 “ 看起來像法律 ” 的條例，而且展現(xiàn)了自己的萬般無奈。

有那么點……合情合理的意思？

在用戶和平臺的論戰(zhàn)下，連差評君的腦子也有些亂了，投屏的要求究竟合不合理？

大家的憤怒，究竟是因為愛奇藝提出了不合理的要求？還是因為咱們因為付費習(xí)慣不夠成熟，總是白嫖，結(jié)果視頻平臺堵上了漏洞肅清風(fēng)氣，所以招致大家的不滿呢？

為此，走訪了業(yè)內(nèi)大佬，咨詢了相關(guān)律師的差評君，就來講講自己的所見所聞。

不得不說，投屏的問題一直是互聯(lián)網(wǎng)視頻領(lǐng)域的灰色地帶。

早在 2011 年廣電總局發(fā)布《 持有互聯(lián)網(wǎng)電視牌照機(jī)構(gòu)運營管理要求》(廣辦發(fā)網(wǎng)字[ 2011 ] 181 號，簡稱 “181 號令 ” ）開始，視頻的版權(quán)就被劃分成了電視端和新媒體平臺端兩大塊。

有業(yè)內(nèi)人士告訴差評君，一些預(yù)計會大賣的影視作品，一直有將版權(quán)分成電視端和新媒體端兩個部分出售的習(xí)慣。

比如說，愛奇藝就必須與百事通、湖南電視臺等七大互聯(lián)網(wǎng)電視牌照方合作，拿到其中一家的許可證，視頻內(nèi)容才能合法地 “ 上電視 ” 。

那么就免不了得支付一些許可費和服務(wù)費。畢竟牌照方只有 7 家，可以說是稀缺資源了。

這么一來，兩部分的收費標(biāo)準(zhǔn)自然就有所區(qū)別，愛優(yōu)騰的電視端會員自然就比普通 VIP 會員更貴。

本來吧，這都是商業(yè)行為，市場定價。

但是不少機(jī)智的朋友就發(fā)現(xiàn)，只要通過手機(jī)投屏就可以輕松地繞開電視端的版權(quán)限制，成功省下電視端 VIP 和普通 VIP 的差價。

而且由于技術(shù)、監(jiān)管問題，長期以來平臺是持放任不管的態(tài)度的。

誰不喜歡省錢小妙招啊，結(jié)果這么一直薅著，流量下滑的電視端、以及被白嫖的視頻平臺們可能就有些不樂意了。

尤其是在 2018 年舉行的俄羅斯世界杯期間，優(yōu)酷從央視方面高價獲得了新媒體直播權(quán)（ 但是不包括電視端 ）。

本來是雙贏的局面，結(jié)果優(yōu)酷用戶通過投屏功能，瘋狂搶占電視端口的市場和流量。

說是對央視沒有影響，差評君是不信的。

監(jiān)管方可能也認(rèn)識到了這個問題，兩個月之后，國家廣播電視總局網(wǎng)絡(luò)視聽節(jié)目管理司司長出來說了這么一番話：

 “ 互聯(lián)網(wǎng)電視上的投屏應(yīng)用，必須是具有互聯(lián)網(wǎng)電視牌照的聯(lián)合運營方才可以開展，任何獨立的第三方投屏行為都屬于違規(guī)。 ” 

此后數(shù)年，視頻平臺相繼開始通過各種手段（ 限制投屏清晰 ）來限制 App 的投屏功能，本質(zhì)上其實是對灰色地帶的監(jiān)管。

甚至還借機(jī)推廣了自己的電視端 App ，只要你下了 App 就能享受高清投屏了。

這么看來，視頻平臺限制投屏的行為，好像也沒有那么過分。

畢竟，這是視頻平臺和電視部門的利益分配問題。即使 App 下架相關(guān)投屏功能，也都是正常的商業(yè)行為。

但是，當(dāng)愛奇藝想要擴(kuò)大戰(zhàn)場，執(zhí)意把戰(zhàn)火燒到 “ 不能用 HDMI 投屏 ” 的問題，大家伙就坐不住了。

因為在正常人的邏輯上，連線投屏的時候，電視和一款顯示器沒有本質(zhì)上的區(qū)別。

這就好像你用什么牌子的顯示器，愛奇藝都要約束，這未免管的太寬了吧。

而且一位律師告訴差評君，在法理上，這個觀點是成立的。

雖然同樣是投屏，但是在法律范疇上，其實可以劃分為兩種：使用平臺 App 內(nèi)置的投屏，和手機(jī)提供的投屏（ 包括連線投屏和屏幕鏡像 ）。

其中，平臺 App 內(nèi)置的投屏受到企業(yè)的制約無可厚非。

但是，當(dāng)我們使用了屏幕鏡像、 HDMI 等視頻平臺 App 外的投屏功能時，電視只是一個載體，或者說工具，而不是直接作為電視節(jié)目播放。

所以在法理上，也就是立法的精神的角度上來考慮的話，愛奇藝 “ 限制 HDMI 投屏乃至屏幕鏡像 ” 的行為，顯然是不合理的。

但是呢，這其實是一個法律沒有涉及到的細(xì)分領(lǐng)域，沒有明確的法條規(guī)定，咱也不好說愛奇藝就違法了。

結(jié)果這還沒完，最讓人感到不適的，還是愛奇藝在回復(fù)中，表明了 “ 基于數(shù)字版權(quán)保護(hù)協(xié)議，所以采取了禁止 HDMI 的限制行為 ” 。

這一度讓差評君都覺著，好像有點道理的意思。

但是律師告訴差評君：可不要被這個協(xié)議嚇到了。

這個條款的名字叫 “ 協(xié)議 ” ，他不叫什么規(guī)則，規(guī)范，或者法律法規(guī)等等，所以可以理解成是：他和版權(quán)方簽的一個約定。

而且愛奇藝也表示了：這是行業(yè)的通行做法。

一句 “ 行業(yè)通行 ” ，就可以輕描淡寫的奪取用戶權(quán)利，通過所謂的 “ 約定 ” 來限制 HDMI ，也就是限制咱們對于自己物品的使用權(quán)。這其實是很沒有道理的。

這么來看，愛奇藝好像有那么一點點誤導(dǎo)輿論的意思了。

最后，回到問題本身，這其實不僅僅是愛奇藝有沒有違規(guī)的問題，而是整個行業(yè)的冰山一角。

一方面，視頻平臺連年虧損，卻屈服于產(chǎn)業(yè)鏈上游不正常的業(yè)態(tài)。（ 版權(quán)價格太高、明星價格太高等問題 ）

另一方面，視頻平臺又通過對一些條款的解釋權(quán)，把下游的用戶當(dāng)成富礦，用不透明的會員制度，變著法子的搞錢。

原本，會員制的本質(zhì)是契約關(guān)系。咱們付費，視頻平臺提供相應(yīng)的服務(wù)。

結(jié)果呢，當(dāng)咱們成為第一級的會員時，平臺又推出更高等級的會員時，并且對原有的權(quán)益做切割。

（ 比如咱因為跳過廣告買會員，結(jié)果還有會員跳不過去的廣告 ）

站在這個角度上來說，錯的是用戶的版權(quán)意識不夠強(qiáng)烈，還是平臺的吃相太難看？