這個(gè)傳聞的根據(jù)是電源的轉(zhuǎn)換效率曲線。因?yàn)殡娫吹募軜?gòu)和方案不同，導(dǎo)致電源的轉(zhuǎn)換效率也是隨著負(fù)載而變化的，目前市面上大多數(shù)電源的轉(zhuǎn)換效率是一條拋物線，也就是說在50%負(fù)載時(shí)的效率最高。

這下就有很多玩家動(dòng)腦筋了，既然電源在50%負(fù)載時(shí)的效率最高，那我選擇額定功率是整機(jī)的雙倍，豈不是可以讓電源一直處于最高效率下工作了？

其實(shí)這么想沒錯(cuò)，如果你的電腦功耗是500W，搭配1000W的電源確實(shí)能夠在滿載的時(shí)候更省電，但是要注意的是，電腦在大多數(shù)時(shí)候看電影瀏覽網(wǎng)頁負(fù)載其實(shí)沒有那么高，用千瓦電源的效率反而會(huì)更低。

另外，高瓦數(shù)的電源要比低瓦數(shù)的電源貴得多，因?yàn)橐谕瑯拥目臻g里塞下更高功率的元件，其成本也會(huì)大幅提升，買一顆1000W的電源要比買2顆500W的電源貴就是這個(gè)原因，買雙倍功率的電源會(huì)花費(fèi)更多不必要的成本。

即使只用電腦玩游戲，開機(jī)就進(jìn)入高負(fù)載狀態(tài)，那我仍然不建議你按照雙倍功率買電源，同樣是金牌電源，50%負(fù)載時(shí)的效率只比100%負(fù)載高2%左右，由此帶來的節(jié)能效果并不明顯，你可能10年都收不回本。

所以結(jié)論就很簡(jiǎn)單了，如果不考慮未來的升級(jí)，購買實(shí)際需求雙倍功率的電源并不能帶來明顯的收益，與此同時(shí)你卻需要支付超過一倍的購買成本，這樣做并不明智，更多地可能還是商家的營銷套路