一周熱評:杜蕾斯,江小白,京東,奔馳,996,視覺中國,馬云
【過度的文案營銷可能適得其反】有兩家公司是靠文案做營銷,而且在業界做得還不錯的,一個是江小白,一個是杜蕾斯。不過老實說,這類文案如果做得太過度,太不講原則,可能就會適得其反,導致用戶粉轉路,路轉黑。從我個人角度而言,產品的品質和服務是重要的,文案搞得再花里胡哨又如何?適當用用就行了,經常用,就濫了。
【京東快遞能不能挑戰順豐?】最近各方面的信息表明,京東快遞要發力了,取消快遞員底薪的目的就是為了激勵他們去多攬件。從京東快遞的服務品質上看,整體還是相當不錯的,甚至我感覺和順豐也沒什么差距。如果京東能在性價比上做得更好,對順豐的挑戰應當是客觀存在的。畢竟快遞主要就是比拼服務、性價比。
【奔馳事件演化成維權“套路”】這次奔馳事件很火,而且據說雙方達成了一致,事實果真如此,那也算是雙贏。但問題是,更多人也面臨同樣的難題,咋辦?這不,最近又有其他女人效仿這個女研究生,騎到奔馳車前機蓋上去理論維權。我估計啊,未來一段時間,騎到機蓋上維權可能會成為汽車維權的主流方式。
【996是員工的福氣?馬云說的,你沒聽錯】最近996的話題非常火爆,在這個節骨眼上,馬云發表了一個令人“大驚失色”的觀點------“今天中國BAT這些公司能夠996,我認為是我們這些人修來的福報。”實際上類似的觀點老馬也說過很多,比如他對錢沒興趣,他最大的錯誤是創立阿里巴巴。我覺得大家熟悉了他的邏輯后,他的某些話應當反過來聽。
【知識產權保護應當加強,但不應當成為敲詐勒索的工具】最近的黑洞事件讓視覺中國這家公司浮出水面。民眾透過這件事兒關心的問題是,知識產權到底應當怎么看待?我認為,知識產權保護應當加強,但不應當成為敲詐勒索的工具。一旦發現有被敲詐勒索的嫌疑,也應當拿起法律武器積極維權,而不是坐以待斃。
【老實說,最近黑京東的文章很多】發現一個現象,最近黑京東的文章很多,各路自媒體、媒體、社交平臺上層出不窮。我們且不說這是否存在被某些人操作的痕跡,但有一點,京東雖然經歷了一些波折,它仍是互聯網第二梯隊的重量級選手。而且,近年來整個互聯網大環境都不理想,即便是騰訊阿里這樣的巨頭也在轉型或架構調整,京東若進行人員優化也實屬情理之中,沒必要上綱上線,更不應該搞惡意攻擊。(文/王易見 QQ:543415188,微信:543415188 ,約稿、公關、營銷傳播、歡迎合作!)
本站所有文章、數據、圖片均來自互聯網,一切版權均歸源網站或源作者所有。
如果侵犯了你的權益請來信告知我們刪除。郵箱:business@qudong.com