9月24日，在劉強東明尼蘇達事件沸沸揚揚這么久后，路透社發布長文將女主角的微信聊天記錄首次曝光。據該女生稱，是劉強東強迫與她發生性關系，對此，劉強東的代理律師Jill Brisbois女士曾對路透社表示：“這些指控與我們希望在結案后向公眾披露的證據不一致，劉強東先生沒有違反任何法律。”

Jill Brisbois說她不能像其他人那樣馬上向媒體公開相關“證據”，是因為尊重司法程序，并不想干涉司法程序。Jill Brisbois表示希望真正的證據在案件結束時被公開，并認為路透社在沒有獲得事情的全貌，而且在案件尚未結案檢查官還在審理案子的時候，就發表一個只含有一方觀點的文章，是不公平的。

究竟事實如何？ 我們只能從已經報道的內容中尋找蛛絲馬跡，此次曝光的“證據”顯然可以為我們梳理事件始末提供幫助。只不過，單從聊天記錄分析，“證據”本身就存在諸多不妥。

首先，當下自我保護意識已經深入人心，不將陌生人、不喜歡的人等帶回家，可以說是每一個女孩子都明白的道理。但偏偏事件中的女生將劉強東帶到了自己的公寓，這一點本身就很可疑。在其他案件中，受害女性多是被帶到男性熟悉的地方，或者人際荒涼的地方，如果該女生不愿意，按照常規邏輯，更應該是被劉強東帶到其他地方，而不會在她自己的公寓。

其次，該女生在車里、房間等所有環節中，她都有大量的機會逃走，可她非但沒有逃走，還不停給好友發信息、打電話且說話理智、邏輯清晰、有條理的記錄了一切“證據”。從這一點分析，更像是有預謀、按計劃執行的過程。

報警后的情形似乎更傾向于這個猜測。按照常理，該女生看到警察的第一反應應該是立刻指控，并向能帶給自己安全感的警方求助，但她不說任何話，且事后還有息事寧人的想法，明顯有違常理。如果她是一個受到傷害的女性，是什么讓她沒有在第一時間選擇依靠法律呢？

再者，利用媒體擾亂司法程序，在案件結束前擅自公開的“證據”不僅會妨礙司法公正，而且在違規披露出的大量“證據”中，微信聊天記錄等完全可以在之前就準備好，并不能作為推斷事件的關鍵所在。

最后，該女生多次稱自己當時是醉酒狀態，但曝光的證據卻并不像一個醉酒狀態的人可以做到的，邏輯之清晰、記錄之理智都更像是精心編排好的劇本。

自事件發生后，女方頻繁的利用國外媒體報到，引起輿論熱潮，有博取眼球、引導大眾情緒的嫌疑，因此曝光出的“證據”可信度不禁要打一個問號。事實也證明，雖然不停的有消息傳出，但很多都互相矛盾，比如女方稱自己醉酒又稱克制沒怎么喝酒等。

事情的真相究竟怎樣，相信美國的司法部門會給出明晰的答案，正如劉強東的代理律師Jill Brisbois所說，真正的證據在案件結束時會被公開。