10月31日，東方網(wǎng)旗下微信公眾號《媒體早餐》的一篇文章給自己招來了麻煩，其推送了一篇文章，題為《揭秘！為什么街上香噴噴的烤鴨只賣19元一只？真相震驚所有人！》但該文經(jīng)用戶舉報，被認定為謠言，于是騰訊作出了封號七天的處罰！ 紛爭由此開始，東方網(wǎng)顯然不滿這樣的處罰，申訴無果后，其總編、著名媒體人徐世平先生憤慨之下，給馬化騰寫了一封公開信，痛批微信壟斷，指責馬化騰掠奪公共資源，這篇文章比之被投訴的烤鴨文顯然更具扇風效果，一石激起千層浪，騰訊一時被推上了風口浪尖。 小編不是誰的粉，不過這封公開指責信看的人后脊發(fā)涼，且不提東方網(wǎng)和騰訊之間有什么過節(jié)，第一，《媒體早餐》公眾號文章造謠，傳播謠言；第二，在不滿封號的情況下，東方網(wǎng)選擇的利用各種資源走后門，而不是正常的申訴渠道。而東方網(wǎng)總編顯然沒有意識到這些問題，在文章中沒有任何因為傳播謠言而向公眾道歉的話，這樣沒有看清自身問題而先給別人扣帽子的做法實在難以茍同。 或許徐世平先生只是因為投訴無門焦灼無比才會忽略這些細節(jié)吧，文中提到這是惡意舉報，但沒有給出任何證據(jù)，且其認為騰訊之所以封號這是因為“個人恩怨”，因為徐世平本人反對騰訊掠奪公共數(shù)據(jù)資源，指責馬化騰成為地方政府的“座上客”，將許多本應屬于全民的資源納入自己旗下，所以建議依據(jù)反壟斷法，拆分騰訊。 拋開這篇文章的立場和目的，徐世平對騰訊的指責是有一定道理的，估計部分網(wǎng)友也是贊同的，畢竟騰訊家大業(yè)大，手中資源不計其數(shù)，并且騰訊利用微信的壟斷地位，也的確打擊了很多競爭對手，不過這些應該不是騰訊一家的通病，現(xiàn)在的大企業(yè)中又有哪個是干干凈凈的？ 同時，徐世平表示在其主持的論壇上，曾公開不看好騰訊即將推出的小程序，認為騰訊是異想天開，騰訊的小程序有多少人看好小編不清楚，但一定是有捧的，也有踩的，這很正常，而徐世平先生將這些臆想為騰訊封殺自己的理由未免可笑，騰訊的競爭對手何其多，需要跟東方網(wǎng)過不去嗎？ 走關(guān)系、扣帽子、妄加揣測，難道東方網(wǎng)作為媒體的底線已經(jīng)丟了嗎？況且封號七天只是騰訊做出的例行處罰，如果媒體自己端正，怎么會被無端封號，如果徐世平先生的文章不是寫在封號之后，而是和平時期，并且是一篇公開評論騰訊是否涉嫌壟斷的文章，相信會比這篇匆忙之下的憤懣制作更有說服力。 目前，騰訊已經(jīng)給出回應，表示客觀中立才能取信于人，對任何違規(guī)行為都會一視同仁，所以徐世平先生是不是被打臉了呢？