非常在線(xiàn)2016年9月27日消息 “9月1日在中國(guó)市場(chǎng)正式發(fā)售的國(guó)行版本，由于采用了不同電池供應(yīng)商，中國(guó)消費(fèi)者可以放心購(gòu)買(mǎi)”，在國(guó)際版Note7接二連三的爆炸事故之后，三星電子發(fā)布的這則官方聲明就如同一顆定心丸，讓很多對(duì)國(guó)行Note7猶豫不決的國(guó)內(nèi)用戶(hù)放開(kāi)了腳步。【國(guó)內(nèi)用戶(hù)真得小心了：三星Note7國(guó)行又炸了一臺(tái)！】 然而，就當(dāng)很多中國(guó)用戶(hù)躍躍欲試的時(shí)候，國(guó)行Note7卻沒(méi)有給所有人一個(gè)好臉色。在三星電子發(fā)布這則聲明之后，國(guó)行Note7也很不爭(zhēng)氣的爆出了兩起爆炸事故。只是面對(duì)這兩起爆炸事故，三星的態(tài)度顯然要消極很多。在針對(duì)第二起國(guó)行Note7爆炸事故調(diào)查之后，三星明確表示爆炸事故是由人為外部加熱造成。 不僅如此，韓美也適時(shí)的幫腔三星，認(rèn)為是中國(guó)消費(fèi)者“為騙取賠償所為”。“人為外部加熱造成”、“為騙取賠償所為”，一時(shí)間，國(guó)行Note7爆炸事故的真相陷入了迷離之中：莫非是有人動(dòng)機(jī)不純出于某種目的，故意以國(guó)行Note7爆炸事故為三星抹黑？難道是三星的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手？ 就當(dāng)很多消費(fèi)者對(duì)三星的說(shuō)辭幾乎信以為真的時(shí)候，有網(wǎng)友對(duì)三星方提出了質(zhì)疑。原因在于國(guó)行Note7爆炸事件的整個(gè)調(diào)查過(guò)程中都缺少一個(gè)第三方檢測(cè)，而這樣的調(diào)查方式造成的直接結(jié)果是有失公正難以信服。 事實(shí)究竟如何？所有人都還來(lái)不及將整個(gè)事件理清楚，就在這時(shí)，國(guó)行Note7第三炸竟然意外的發(fā)生了。更要命的是，就像當(dāng)初爆出第二起爆炸事故一樣，僅僅隔了一宿，在國(guó)行Note7第三炸爆出后的第二天一大早，又接連爆出了國(guó)行Note7第四炸。 與第三炸“口袋冒煙”的方式不同，第四起爆炸事故發(fā)生當(dāng)時(shí)，用戶(hù)正將Note7拿在手上充電，發(fā)現(xiàn)燒起來(lái)后便將其仍在了一旁的蘋(píng)果MacBook Pro上。通過(guò)圖片我們可以看到，蘋(píng)果MacBook Pro觸控面板左邊被熏黑，而Note7則是嚴(yán)重?zé)埂? 這速度讓人來(lái)不及思考！不過(guò)，這迅雷不及的第三炸和第四炸，也讓很多不明真相的吃瓜群眾們恍然大悟，如果說(shuō)第二期爆炸事故是韓美所說(shuō)的為了“騙取賠償”，那么接下來(lái)的第三炸第四炸一定不是偶然。 如果不是偶然，那么是不是就意味著國(guó)行Note7也存在著同樣嚴(yán)重的質(zhì)量問(wèn)題呢？如果是這樣的話(huà)，那么此前所涉及的“三星針對(duì)國(guó)際國(guó)內(nèi)市場(chǎng)搞雙重標(biāo)準(zhǔn)”的說(shuō)法也將隨著這幾起國(guó)行Note7爆炸事故的發(fā)生而坐實(shí)。任何企業(yè)都希望推出完美的產(chǎn)品，但有時(shí)候往往事與愿違。在這個(gè)時(shí)候，企業(yè)面對(duì)問(wèn)題的態(tài)度和解決方案就顯得尤為重要。很顯然，推脫責(zé)任、希望通過(guò)鉆法律法規(guī)空子來(lái)逃避責(zé)任等做法都是沒(méi)有擔(dān)當(dāng)、不為消費(fèi)者負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)，而這樣的企業(yè)也終將為消費(fèi)者所唾棄、為市場(chǎng)所淘汰。