iPhone 6s/6s Plus發布以來，圍繞著兩種版本A9芯片差異的“芯片門”話題就縈繞不斷，甚至在港臺地區鬧出了退貨風波。那么究竟是什么原因讓蘋果在本代的iPhone 6s身上首次采用了兩家處理器代工商？ 蘋果的供應鏈管理能力高效成熟讓人津津樂道，甚至也成了哈佛商學院的經典案例。其最關鍵的地方在于零配件雙供應商策略，不僅僅是保證產能，也是和供應商議價的一個重要杠桿。這種策略也是早在1998年喬布斯回歸后iMac遭受產能危機的一個重要教訓的結果，蘋果對保證產能擁有危機意識。 而在早前的iPhone身上，A系列處理器芯片由于代工難度極高，僅僅交給了三星或者臺積電其中一家制造。前些年蘋果一直選擇三星為芯片代工廠，但到了A8這一代，臺積電以很有競爭力的價格獲得了蘋果青睞。 到了A9時代，蘋果給iPhone 6s下的年內出貨量目標上了8000萬，意味著A9芯片至少要出貨8000萬以上，這比iPhone 6系列要高出不少！早前臺積電用20nm制程的產能勉強保證了A8的出貨量，16nm尚未全面開工，而要接受更先進制程的A9芯片8000萬產能面臨巨大的風險。蘋果此時引入第二家供應商幾乎是必須選擇，而三星是不接單的英特爾外唯一的選擇，所以在14nm制程Exynos的產能仍有空余自然地留給了蘋果。 從長遠來看，蘋果對A系列處理器引入雙供應商策略是一個戰略選擇，不出意外的話iPhone將再次創造銷量紀錄，特別是未來有大變化的iPhone 7，我們預計蘋果將繼續堅持雙供應商制造CPU。