最近，我又被 AI 新聞給刷屏了，當年開發出 AlphaGo ，下棋下哭柯潔的谷歌DeepMind 公司，在 Nature 上公布了最他們新一代 AlphaFold 3 模型。

AlphaFold ，這個聽起來有點像折疊屏手機型號的名字，是他家專門預測蛋白質結構的新 AI 。

生物體內幾乎所有的分子結構，它都可以預測。

這意味著生物醫學研究從此開了真 · 上帝視角，任何生物分子作用機理都將從黑盒中打開，變成透視模式。

不少媒體和網友開始歡呼， 21 世紀，這下真要成生物的世紀了。

要看懂這次新發布的 AlphaFold 3 有多牛，咱們就得先知道， DeepMind 和它的 AlphaFold ，曾給了分子生物圈多大的震撼。

我們在九年義務教育里都學過，生物體內最多的物質就是蛋白質，而要搞清楚生物分子的底層原理，就必須知道每個蛋白質具體長啥樣。

這么說吧，在 AlphaFold 之前，大伙們預測蛋白質結構主要兩種辦法，

一是用 X 光照蛋白質晶體，也就是先拍片子再分析片子，再來搞懂它長啥樣。

二是核磁共振 (  NMR  ) 光譜，拍出大體形狀輪廓，再推測它的結構。

這些傳統辦法不僅慢，適用范圍小，需要不斷試錯，還費錢，每拍一次片子就花好幾萬美金，抵一輛小米 su7 。

這也是為啥蛋白質研究方向生物學家，費錢且需要大量經驗。

只有那些經驗的老師傅，蛋白質仙人，才能更快猜到蛋白質的準確形狀，少拍點片子。

所以人們就琢磨，這種需要經驗總結的工作能不能靠 AI 解決呢？

DeepMind 就來干這事了，為了克服傳統拍片子的問題，第一代 AlphaFold 選擇技術路線的時候就攤牌了：

不拍片子！

蛋白質既然由氨基酸構成，初代 AlphaFold 用的方法就是，利用來自各處公開的已知蛋白質結構，把這些蛋白質中每一對氨基酸的距離，鏈接角度，匯總起來做成一張圖， AI 用神經網絡消化完他們，再讓 AI 做出自己的預測。

而 2018 年第一代 AlphaFold 一經發布，就技驚四座，力壓一眾實驗室老師傅，獲得第 13 屆蛋白質結構預測大賽 (  CASP  ) 冠軍。

AI ，很神奇吧。

不過，初代 AlphaFold 有個問題，它更依賴局部數據的特征來訓練，它不太能提取到較遠元素之間的關系。

就好像一個只會寫短文，但學不會寫長篇小說的作家。

問題是，很多蛋白質分子有長距離的依賴性，這讓初代 AlphaFold 的實力就有點捉襟見肘了。

好在 2020 年發布的 AlphaFold2.0 ，用上了后來在 ChatGPT 上大火的 Transformer 模型。

Transformer 模型的注意力機制，則完美解決了長距離氨基酸的問題，進步有多大呢？

2018 年蛋白質結構預測大賽里 1.0 版本準確度得分不到 60 分，但是 2020 年大賽里 2.0 版本拿到了驚人的 92.4 分，它能生成的范圍已經涵蓋了人類已知蛋白質的 98% ，更重要的是它完全開源。

可以說， 2.0 版本已經基本解決了單鏈蛋白質的預測問題。

到 2021 年，基于 2.0 改版的 AlphaFold-Multimer 發布，也支持上了多鏈，準確度上也取得了突破，蛋白質之間作用的預測準確率超過 70% 。

所以現在很多公司也用上了它們，甚至助力了國外一些新冠疫苗研發。

但在 DeepMind 看來，蛋白質結構預測上的勝利，還遠遠沒發揮完 AI 的潛力，因為生物體內的復雜分子結構不止有蛋白質，還有核酸，小分子配體等等，

這就好比你花了十年時間學刻鑰匙開鎖技術，結果一出師，發現大家用的都是指紋鎖密碼鎖，用傳統鑰匙的人太少了！

所以這次 AlphaFold 3 ，他們更新了一個更牛逼的全方位模型，不僅能預測蛋白質 DNA RNA 等各種小分子，還能揭示他們之間的互相作用。

那這是怎么干的呢？答案是，他們用了 Diffusion 。

對，就是大名鼎鼎的擴散模型，在 AI 繪畫大火的時候，想必大家就聽說過。

它的原理就是把原圖像不斷打碼，再讓 AI 學會預測這些馬賽克的生成過程，然后反過來實現從馬賽克到圖像的生成。

不過，就像 AI 畫畫生成不好手指， Sora 椅子視頻會穿模一樣， Diffusion 加持下的 AlphaFold 3 也會預測錯誤，特別是在一些長得相似難以區分的結構上，比如各位高中有機化學里學過的手性分子。

所以在這些容易出錯的地方， DeepMind 用了一個叫做交叉蒸餾的操作，說白了就是讓有 Transform 模型的 2 代版本先預測，再把預測數據添加到 AlphaFold 3 的訓練中，也就是相當于讓 2 代扮演教師，領著 3 代去做，這樣就能減少預測失誤。

生成的效果有多好？直接看官方圖吧。

AlphaFold 3 對 7BBV - 酶 ( 存在于一種土壤真菌體內 ) 的預測，其中酶蛋白（ 藍色 ）、離子（ 黃色球體 ）和單糖（ 黃色 ）與真實結構（ 灰色 ）幾乎重合

AlphaFold 3 對感冒病毒刺突蛋白（ 藍色 ）與抗體（ 綠松石色 ）和單糖（ 黃色 ）相互作用時的結構預測，與真實結構準確匹配（ 灰色的）

AlphaFold 3 對蛋白復合物的預測，其中蛋白質（ 藍色 ）與 DNA （ 粉色 ）結合，預測模型與實驗測定的真實分子結構（ 灰色 ）近乎完美匹配

除了生成質量相當哇塞，精度也是遙遙領先的原子級。在蛋白質與核酸配體的模擬上全面優于其他產品，抗原抗體的模擬也同樣優秀。

而操作 AlphaFold3 就更容易了。

用 ChatGPT ，咱還得想辦法提個好問題、寫好提示詞，而在 AlphaFold 3 ，你只需要輸入一些分子列表，它就能預測出它們是如何組合在一起的。

試想一下，原先需要花大量時間精力和資金才能觀察到的現象，現在只需要在網站輸入參數再單擊，幾分鐘后就能產生極高清晰度和準確度的生物大分子模型。

甚至細胞系統內部的生化過程，現象， DNA 如何發揮作用，藥物和激素的反應如何進行，也全都能在極短時間內被整明白。

這些遙遙領先的數據，和大家的熱情好像都在說：這次發布已經不是跨越式進步了，而是革命性的突破，整個傳統生物醫療的科研方式，似乎都要被改變了。

不過我覺得，樂觀是好的，但是科學這玩意兒除了樂觀，要的還得是中肯和嚴謹。

在各路媒體和網友都在 “ 炸裂 ” “ 顛覆 ” “ 改變世界 ” 的時候，圈內對的不少大佬，也發表了些對 AlphaFold 3 的評價。

比如顏寧教授團隊就發現， 3.0 版本在一個糖蛋白預測中就翻車了，表現甚至不如前代版本。

也有不少科學家吐槽 3.0 相比 2.0 它還不開源了，使用次數也有限制。

甚至，還有人質疑 DeepMind 的老板 Hassabis ，他自己就創立過一家 “ 專注人工智能的藥物公司 ” ，號稱要 “ 利用人工智能重新定義藥物發現 ” ，但從 2021 年到，今天他們還沒有推出任何藥物。

當然這就有點在尬黑了，畢竟藥物研發過程中，蛋白質結構問題只是其中一小部分，這并不能對藥物研發進度產生決定性影響。

總之，我覺得 AlphaFold 的三代產品確實喜人，但在生命科學的漫漫實踐長路上，它依舊有著不少難題需要去突破。

不過說到底，進步總還是好事，希望 DeepMind 能再多搞點，搞快點吧。