日前，有爆料稱iOS 18或將實現主屏幕應用布局的重大突破，果粉有望告別傳統的“網格鎖定”模式，迎來應用程序圖標與各類小部件的自由布局新時代。

這意味著iPhone用戶可以根據個人喜好和實際需求，靈活布置主屏幕界面，打破原有的嚴格對齊限制，賦予手機界面前所未有的個性化空間。

對于忠實的果粉來說，這個改動有點大，但對于安卓用戶而言，這已經是老掉牙的功能。如今，iOS 18正蓄力追趕，蘋果意圖在主屏幕定制化的領域內實現與安卓陣營的進一步靠攏與競爭。

若傳言可靠，iOS 18將賦予用戶前所未有的權限，讓他們能隨心所欲地定制 iPhone 主屏幕。盡管安卓手機用戶對此早已司空見慣，但我不希望自己的iPhone竟然酷似一臺安卓設備。

這個話題有些矛盾：給予用戶更大的自由度來打造獨具特色的主屏幕，雖能讓iOS更貼近安卓系統的個性化體驗，但也可能因此削弱了iOS一貫的獨特韻味。

iOS 18和iPhone主屏幕

提及iOS 18與iPhone主屏幕，蘋果那一套嚴謹有序的網格應用布局確實高效實用。常用應用總是在固定的位置觸手可及，不常使用的則會被隱匿至App資源庫或是各類文件夾中，這樣便能保持主屏幕清爽簡潔。當然，還能加入些小部件增添趣味，巧妙利用不打算堆滿應用圖標的區域。

據說在iOS 18上，用戶將能夠打破網格局限，更加隨性地在主屏幕上擺放應用圖標，由此會產生一些空白空間。這正是在安卓系統中常見的做法，你可以任意將應用置于主屏幕的任何位置。盡管這些空白并不具備實質性作用，除了讓你的壁紙得以更充分展示之外。

我個人挺喜歡在安卓手機的主屏幕底部整齊排列常用應用。我傾向于沿用一種固定的布局模式，并樂于每次解鎖手機時欣賞自己挑選的壁紙，而這恰是安卓的魅力所在。不過，對于iOS，我真心不希望它過多地吸收安卓元素。

iOS的安卓化

近年來，為了讓iOS看起來有所創新，蘋果已從安卓身上借鑒了不少點子。比如，小部件原本是安卓的標志性功能，先是出現在iOS的Today視圖，隨后又集成到了iOS 14的主屏幕上。同期，蘋果還推出了App資源庫，其工作原理類似于安卓手機上的應用抽屜，便于存放不常用的應用而不必卸載。

到了iOS 16，鎖屏界面得到了大幅優化，允許添加小部件、調整時鐘字體樣式，還能根據不同情境創建多種鎖屏樣式。隨著這些改進以及其他多年來的細微調整，iPhone的軟件界面確實變得更加個性化，不過它始終保持著iOS的特色。

雙方相互影響，安卓手機也在采納一些iOS的設計。近來，諸如小米、OPPO和華為等廠商正設法將蘋果的靈動島整合進自家的安卓界面。早前，許多安卓手機默認采用類似iOS的多主屏幕分布應用，而非單一應用抽屜，這種設計顯然是受到iOS啟發。

走得太遠了？

盡管兩大系統有許多相似之處，但各自仍有明顯的差異化。令人擔憂的是，據傳的iOS 18更新可能會過于模仿安卓。即使用戶不必也不應被迫在主屏幕上制造間隙或大片空白區域，但如果最終能在iOS設備上近乎完美地復刻我的安卓手機應用布局和風格，那在我看來并不是什么令人期待的變化。

理論上用戶可以將iOS主屏幕布局照搬到安卓手機上，但大多數人從來不做這樣的事。我期望不同手機擁有不一樣的觀感，畢竟它們搭載的是不同的硬件和軟件。一款手機不應看上去像是另一款的復制品，而應保持其獨特的個性。

很多安卓手機習慣性借鑒iOS界面設計，就像某些智能手表盲目模仿watchOS風格一樣。當我看到廠商模仿iPhone的攝像頭模組設計時，也會有這樣的感覺。簡單來說，如果我想擁有一臺iPhone和使用iOS，那就直接去買；如果想要安卓手機，那就買安卓。

目前，盡管手機外觀同質化的批評之聲猶存，但情況已有顯著改善。我不希望我們在不遠的將來開始對手機軟件產生類似的不滿，尤其是在追求個性化的過程中不小心抹殺了個性。過度追求跨平臺的一致性，只會讓人覺得枯燥乏味，而非真正的個性化定制。

每個手機操作系統都應該保持自身特色，哪怕存在細微差別，也不能輕易混淆彼此。

寫在最后

iOS與安卓間的邊界逐漸模糊，雖然互相借鑒在一定程度上推動了行業進步，但保持操作系統的核心特色和獨特體驗還是很重要。

iOS 18這一轉變，猶如在個性化與品牌辨識度之間尋找微妙平衡的舞步，既需滿足用戶對于主屏幕靈活性的渴望，也要堅守住iOS一直以來所代表的秩序、簡潔與優雅。

在未來的移動操作系統領域，唯有在兼容并蓄與保持自我之間尋找到恰當的支點，才能在市場競爭中保持領先地位，同時贏得用戶對品牌的忠誠與熱愛，這就看廠商如何把握了。