快科技1月17日消息，龍芯中科、芯聯(lián)芯持續(xù)了近3年的MIPS技術(shù)許可官司終于落下大幕，龍芯大獲全勝！

近日，龍芯中科發(fā)布公告稱，從香港國際仲裁中心收到了仲裁庭簽發(fā)的《關(guān)于仲裁費用和申請人版稅支付申請的裁決（HKIAC/PA 21030）》。

本次仲裁庭裁決，芯聯(lián)芯賠償龍芯中科截至2023年6月23日的仲裁費用41476582.71元(或40342829.15元，待定），同時還有龍芯中科截至2023年12月31日的已計提版稅2412.92萬元(不含稅)及延遲支付費用。 

這次對仲裁費用及版稅支付作出裁決，仲裁庭認定龍芯中科是本次仲裁總體上的勝訴方，基于此認定，支持龍芯中科向芯聯(lián)芯提出的本次仲裁費用的索賠請求，并進一步裁決龍芯中科與芯聯(lián)芯應就需賠償?shù)闹俨觅M用、版稅及延遲費用之間的抵銷達成一致。

2021年2月，Prestige  Century  Investments  Limited、CIP  United Company Limited(上海芯聯(lián)芯智能科技有限公司)向香港國際仲裁中心提起了與龍芯中科之間有關(guān)MIPS技術(shù)許可合同糾紛的仲裁。 

芯聯(lián)芯提出了7項仲裁主張，認為龍芯中科違反與MIPS公司簽署的技術(shù)許可合同，存在：

1、使用了技術(shù)許可協(xié)議授權(quán)范圍外的MIPS技術(shù)；

2、產(chǎn)品對MIPS架構(gòu)進行了未經(jīng)授權(quán)的修改和變更；

3、在技術(shù)許可協(xié)議到期后繼續(xù)使用授權(quán)技術(shù)；

4、未返還保密信息；

5、少報版稅；

6、未經(jīng)同意將技術(shù)再授權(quán)給其他方；

7、泄露保密信息。 

2023年6月23日，龍芯中科收到《部分最終裁決書（HKIAC/PA  21030）》，對于芯聯(lián)芯提出的7項仲裁主張，6項予以駁回，1項裁定為尚待解決事項。

而最新裁決的完整內(nèi)容如下：

1、在仲裁庭2023年6月23日作出部分最終裁決之后的行為與仲裁費的確定無關(guān)。

2、龍芯中科有權(quán)獲得總計人民幣41,476,582.71元的仲裁費，只要龍芯中科在裁決后7日內(nèi)向仲裁庭和芯聯(lián)芯提供一份書面確認（可以是電子形式），說明上述金額僅包括截至2023年6月23日發(fā)生的仲裁費。

3、如無該等確認，龍芯中科有權(quán)獲得總計人民幣40,342,829.15元的仲裁費。

4、裁決仲裁費（如在下文所述的抵銷后有應付的）的年利率為8.79%，自下文所述的抵銷的效力確定（通過協(xié)議或無法達成一致時，仲裁庭決定）后15天開始計算。

5、在應付給龍芯中科的仲裁費金額與龍芯中科提存在香港國際仲裁中心的版稅金額以及因延期支付版稅而應付的延遲費用之間應進行抵銷。

6、龍芯中科與芯聯(lián)芯應當盡力就該抵銷的效力達成一致。如果在2024年1月8日之前未能達成一致，應當通知仲裁庭，并說明各自認為仲裁庭為了解決爭議應當作出的程序性命令。

7、龍芯中科沒有責任就版稅的增值稅向芯聯(lián)芯或其中任何一方支付任何款項。

8、龍芯中科沒有責任就其應承擔的延遲費用支付任何款項。

9、裁決不涉及任何一方就2023年6月23日之后發(fā)生的任何仲裁主張的仲裁費，包括芯聯(lián)芯申請的仲裁費。

10、如未能就2023年6月23日之后的仲裁費達成一致，龍芯中科與芯聯(lián)芯均被允許申請認為適當?shù)脑摰让睢?/p>

龍芯中科表示，公司戰(zhàn)略目標是打造獨立于Wintel和AA生態(tài)的自主生態(tài)體系，主要的核心技術(shù)均為自主研發(fā)。 

龍芯中科在研發(fā)初期選擇MIPS指令系統(tǒng)，主要因為它相對具有較高的開放程度，而且在MIPS指令系統(tǒng)授權(quán)后，龍芯中科研制的所有CPU IP核均為全自主研發(fā)。 

龍芯中科已于2020年發(fā)布龍芯自主指令系統(tǒng)LoongArch，其中不包含MIPS指令系統(tǒng)的內(nèi)容，也無需取得MIPS公司任何授權(quán)許可。 

龍芯中科已逐步停止MIPS指令系統(tǒng)相關(guān)產(chǎn)品銷售，2020年后所有新研發(fā)的CPU產(chǎn)品均基于自主指令系統(tǒng)LoongArch。

配套芯片及解決方案等業(yè)務，均與指令系統(tǒng)無關(guān)。