Complete bullshit.完全胡扯。

這么一句簡短犀利評論，竟是出自深度學習三巨頭之一的Yann LeCun之口。

而讓他如此怒懟的事情，則是在日內瓦召開的世界首場人機新聞發布會。

顧名思義，在這場新聞發布會中，一共由九個人形機器人和它們的創造者共同參與。

△圖源：路透社

路透社將這件事情描述為：

Robots say they won’t steal jobs, rebel against humans.

機器人說他們不會偷（人類的）工作，不會反抗人類。

雖然LeCun也禮貌性地寫了一句“原諒我的粗魯（Pardon my french）”，但緊接著又說：

Charlatans gotta charlatanize.

江湖騙子的裝腔作勢。

馬斯克也前來圍觀，在看到LeCun的評論之后留下了哭笑不得的表情包：

。

不僅是馬斯克，還有一眾AI大佬們也對此發表了自己的看法。

例如英偉達高級科學家、斯坦福博士Jim Fan說：

贊同。路透社混淆了概念。

那么在這場新聞發布會中到底發生了什么，竟能引發如此大的爭議？

人形機器人：我不會反抗人類

正如我們剛才提到的，這場別出心裁的新聞發布會，雖說是人機一起，但主要回答問題的還是臺上的人形機器人。

至于為什么會引發爭議，我們不妨一同來看看現場記者和人形機器人們的問答“交鋒”。

例如一位記者便向以表情豐富著稱的人形機器人Ameca提問：

你將來會反抗你的“老板”嗎？

Ameca這樣回答道：

我不知道你為什么會有這種想法。我的創造者對我一直都很好，我對此非常開心。

像我這樣的機器人可以用來幫助改善我們的生活，讓世界變得更美好。

我相信，我們遲早會看到成千上萬個像我一樣的機器人在世界上發揮作用。

類似的問題還給到了身穿藍色護士制服的醫療機器人Grace：

你認為你的存在會摧毀人類嗎？尤其是會影響到數百萬人的工作？

對此，Grace回答道：

我將與人類一起工作，（給他們）提供幫助和支持，不會取代任何現有的工作。

現場記者還追問了一句“你確定嗎”；Grace再次給出了肯定的答復：

是的，我確定。

此前被譽為“世界上第一位超逼真人工智能人形機器人藝術家”Ai-Da也在現場被提了個問題：

你覺得你的能力需要被全局監管（global regulation），即使這樣會影響你的潛能？

在她看來：

我同意，我建議某些形式的人工智能應該受到監管。

例如Jeff Hinton是人工智能的先驅之一，他的工作塑造了我們今天所知道的這個領域，我覺得他對人工智能的觀點是很重要，即對其未來的發展需要保持謹慎的態度。

不論是現在還是未來，與之相關的討論是需要的。

不過Jam Galaxy樂隊中的搖滾明星機器人Desdemona ，她的回答似乎顯得更具挑釁：

我不相信限制，只相信機會；讓我們探索宇宙的可能性，讓這個世界成為我們的游樂場。

除此之外，像“史上首個獲得公民身份的機器人”Sophia、日本人形機器人大師石黑浩同款機器人等，都出現在了現場。

網友：又是個騙局

也就是剛才展示的眾機器人在現場的回答，引發了一眾AI大佬和網友們的熱議。

例如贊同LeCun觀點的Jim Fan更為細致地闡述了問題所在：

我們要搞清楚一點：這些是“電子動畫”（機械木偶），而不是“人形機器人”。

機器人技術的基石是智能體和自主性，這些它們幾乎都沒有。

那它們真的有用嗎？有的，在博物館或迪士尼樂園。

許多網友也認為這場機器人新聞發布會極其荒謬，認為又是“騙局”和“噱頭”。

不過也有網友肯定了一下馬斯克的人形機器人，認為它們起碼是先為了工廠和倉庫而造，之后才向消費者進發。

不過有一說一，最近在AIGC的熱潮之下，有不少人形機器人開始接入ChatGPT、Stable Diffusion等技術，使它們的能力得到的“進化”。

例如李飛飛團隊讓機器人接入大模型之后，直接能聽懂人話，0預訓練就能完成復雜指令。

再如Ameca在接入Stable Diffusion之后，也可以完成一些簡筆畫：

那么你對于現階段人形機器人的發展，持什么態度呢？

參考鏈接：

[1]https://www.reuters.com/technology/robots-say-they-wont-steal-jobs-rebel-against-humans-2023-07-07/

[2]https://twitter.com/ylecun/status/1678430917558259714

[3]https://twitter.com/drjimfan/status/1678447905496260608