前幾天的投影儀大戰算是暫時告一斷落了，不過這事兒就是內行看門道，外行看熱鬧，大多數預算有限的投影儀初級消費者只關心千元能不能買到一個好的投影儀。

可事實就是：千元投影，需要面對的頭號問題就【流明虛標】。今天就來簡單聊一下我的看法。

1、流明虛標，歸根結底是行業不規范惹的禍

流明，亮度單位，直接關系到投影儀投影的效果好壞。流明越高，效果越好。但，流明虛標問題已經成為行業內默認的形式了。

在之前發布小米投影儀的那次發布會上，小米做了個簡單的對比，將不同廠商投影儀的真實亮度放了出來。小米放出來的內容信不信由你，但其實是揭露了投影儀行業內的一個最普遍的問題：流明虛標。

流明虛標的問題由來已久，在千元級投影儀中尤甚，所以才會有千元投影儀宣稱自己 900 流明實際效果卻十分昏暗，但是小米投影儀的 150 流明卻剛好夠看的問題。

而流明虛標的問題，歸根結底還是行業不規范惹的禍。

在 CVIA 流明標準出臺前，市面上的投影儀主要有光源流明、ISO 流明、ANSI 流明三種單位（CCB 流明是極米自己在使用），不同標準之間也無法直接替換，因此就出現了品牌混用流明亮度單位的情況發生，讓許多垃圾投影借著光源流明來夸大自己的性能。

有人要說了，明明有 ANSI 流明，是廠商不樂意用。

這里就得說說 ANSI 流明了。ANSI 流明，是美國國家標準化協會制定的測量投影機光通量的方法，通過一定條件下測量九個點的照度而得出的亮度結果。

然而，ANSI流明主要適用于傳統燈泡投影儀，難以對市面上所有投影產品進行規范，再加上其對色溫、色坐標、色偏差、量產機規范等等要求都較為寬松，因此也難以成為真正規范化的投影儀亮度標準。

換句話說：ANSI 流明，不太靠譜。

2、行業規范化，國家出手了

行業規范化，不光需要企業發力，更需要國家相關部門發力。而在投影儀領域，中國電子視像行業協會聯合相關單位聯合制定了《投影機光輸出技術要求和測試方法》，編寫了全新的 CVIA 流明標準。

CVIA 流明主要有幾個優勢：

1、適用范圍廣，所有投影產品均適用；

2、色溫、色坐標、色偏差更嚴格，要求色溫必須在 6000K-18000K，色坐標保持在CIEI976均勻色彩空間，色偏差值Duvs0.015；

3、量產產品規范更嚴格，要求量產機亮度不得低于標稱的80%；

總的來說，CVIA 流明是符合現有投影產品的、在國際標準、國家標準為基礎的前提下，對投影儀的亮度輸出進行統一標識的單位，更適合普通消費者參考！

有人要問了，以前的那些亮度標準能否直接轉化成 CVIA 亮度？

我的答案是：不能，也不可以去估算！

測試方法不同，讓不同標準無法進行直接換算，因此那些說“ 1 ANSI流明 ≈ 0.59 CVIA流明” 的，千萬別信，八成是廣告兩成是不懂投影儀！

3、行業規范化道路任重道遠

行業規范的出臺具有滯后性，因此我們消費者在購買很多新興家電時都難以避免的會踩坑，我能勸你的就是：對于有國標的，你認準國標；沒有國標的新品類，能不買還是算了。畢竟大家的錢都是辛辛苦苦賺來的。

行業規范化任重道遠，不僅需要品牌自己嚴格規范自身，更需要相關部門、協會共同發力。希望 CVIA 標準早日普及開來，讓某東、某寶、某多多上的垃圾投影儀都滅絕！