2022年6月25日，陳先生的摩托車被一位老人故意推倒，損失1.6萬余元。該案本是一起刑事案件，但因老人去世而中止。

之后，陳先生向老人的繼承人朱先生提起民事訴訟，要求其在繼承的遺產范圍內賠償損失。陳先生的堅持索賠引起廣泛關注，相關新聞話題多次登上熱搜。

監控顯示，摩托車是被同小區的陸老太推倒，從視頻看出，陸老太明顯是故意為之。法庭上，陳先生出示了事發之后同樓棟居民的微信聊天記錄，居民紛紛表示，陸老太此前就有過多次故意損壞財物的行為。

據解放日報報道稱，法庭依職權調查后發現，朱先生是陸老太的唯一繼承人。陸老太去世前，名下至少有一套房產等財產。可是，不論是在之前的調解、協調過程中，還是到如今成為被告，朱先生始終沒有露面。今天（24日）的庭審中，朱先生也沒有出現。

法院審理后認為，陸老太損壞陳先生摩托車的行為，構成了侵權，應當承擔侵權責任。我國法律規定，侵權人死亡的，如果繼承人有繼承侵權人財產的情況下，被侵權人可以起訴繼承人，要求繼承人承擔侵權的責任。朱先生作為陸老太的唯一法定繼承人，在沒有聲明放棄繼承的情況下，應當在繼承遺產范圍內承擔賠償責任。

關于陳先生起訴的1.6萬元賠償金額，法庭前往相關機構進行了調查核實，認為該維修價格尚屬合理，依法予以確認。因此，法院當庭作出判決，要求朱先生在10日內在繼承遺產的范圍內賠償陳先生1.6萬余元。

回顧整個事件，陳先生的維權本可不必如此艱難。在一邊倒譴責推倒摩托車的老人時，本案中還有一個“隱形人”，或許更值得我們關注，那就是老人的兒子朱先生。在本案進入刑事立案階段時，司法機關曾對老人進行過鑒定，結果顯示老人確實患有精神疾病，屬于受限制民事行為能力人。

如今，法院的判決算是讓這起糾紛暫告一段落。接下來，不論朱先生是否愿意，他都不得不去履行自己應盡的責任。而對另一位當事人陳先生來說，也希望能盡快恢復到正常生活。