據(jù)紅星新聞報(bào)道稱，夏文忠律師認(rèn)為，偷拍行為是指未經(jīng)他人同意，以秘密方式對他人進(jìn)行拍攝的行為，直接侵犯公民肖像權(quán)和隱私權(quán)。

根據(jù)民法典的規(guī)定，要承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任。如果偷拍行為給被侵權(quán)人造成嚴(yán)重的精神損害，被侵權(quán)人還可以要求精神損害賠償。

但也有例外，《民法典》在規(guī)范肖像侵權(quán)行為的同時(shí)，又允許了肖像的合理使用行為（《民法典》第1020條中約定的五種情形），根據(jù)《民法典》第1020條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，若民眾出于欣賞目的在必要的范圍內(nèi)制作、使用、公開肖像權(quán)人已經(jīng)公開的肖像，可以不經(jīng)肖像權(quán)人同意，不視為侵權(quán)，這也為合理的追星行為提供了一定的空間，但此時(shí)需要注意遵守“欣賞”“必要的范圍”和“已經(jīng)公開”之標(biāo)準(zhǔn)。

至于民眾的拍攝行為是否侵犯了明星或公眾人物的隱私權(quán)，需要結(jié)合具體情況進(jìn)行判斷，如果明星或公眾人物的工作行程是對外公布的，且拍攝場合屬于公共場合，這種情況下并不能構(gòu)成侵犯隱私權(quán)。

如果明星或公眾人物的工作行程并未對外公布，亦或是采取了嚴(yán)格的保密措施，且拍攝的場合在攝影棚內(nèi)、室內(nèi)或者其他非公共場合，那偷拍行為便屬于侵犯隱私的行為。

不過，夏文忠律師也指出，如果明星或者是普通老百姓證實(shí)被偷拍，可以果斷拒絕拍攝，并要求對方刪除已拍攝內(nèi)容。

即便拍攝者是用于個(gè)人欣賞，也已經(jīng)觸碰到了人與人之間的交往紅線，實(shí)際上已經(jīng)構(gòu)成了對他人的騷擾，甚至可能觸犯了《中華人民共和國治安管理處罰法》或《中華人民共和國刑法》的相關(guān)規(guī)定，騷擾過分的話可直接報(bào)警。