測試時間： 2021 年 10 月 24 日 0 時起—— 2022 年 1 月 10 日止

測試型號：金士頓KC2500(非原廠顆粒用于測試對比)、英睿達P5、鎧俠RD20、西數SN750、致鈦PC005 Active、三星970EVO PLUS

測試容量：1TB

測試模式：黑盒測試+白盒測試

樣本來源：某東自營隨機性自購

測試項目：廠商宣傳PE數、冷數據、IO負載測試、循環通斷電測試

測試共消耗硬盤： 18 塊

測試時主要涉及的工具/硬件：urwtest(用于讀寫校驗測試)、Anvil Storage(用于模擬用戶日常使用測試)、Oracle11G(用于模擬IO測試)、Pentaho Kettle(IO測試中間件)、加熱臺(模擬冷數據測試)、電磁繼電器(用于模擬通斷電)、 18650 電池、可調電源、USB線若干、JMS583 方案硬盤盒、M.2 NVME轉PCI-E硬盤轉接卡等

測試環境：華碩Z9PAU8(X79 芯片組)+Xeon E5 2650L v2(10C/20T)+三星32G DDR3 REG

系統：Windows 10 工作站版(20H2)

測試目的：

1.驗證原廠顆粒硬盤顆粒壽命是否可達原廠宣傳標準(主要)

2.驗證硬盤上長期未使用的文件固件算法對該數據讀取速度的影響(冷數據)

3.驗證硬盤在高負載情況下表現(IO測試——附加項目)

4.驗證在保期間硬盤是否會因斷電導致損壞(循環通斷電測試)

PS：為保證測試變量一致性，每次測試都是在同一臺機器上同時進行的

先上一張官方宣傳頁的壽命

廢話不多說，先直接看結果(建議綜合一起看)

壽命整體測試結果：

冷數據測試結果：

測試參考閃存通的SSD老化對照表

計算方式使用閃存通的老化計算器

先上未老化前的測試結果做為對比

由于全部硬盤質保期為 5 年，因此直接測試 5 年老化情況

老化數據參考小程序閃存通

模擬溫度： 35 度

老化溫度： 150 度

分別測試半年、一年、兩年、三年、四年、五年

1 年模擬后英睿達P5 及金士頓KC2500 在老化測試中掉速最嚴重

英睿達P5 在模擬第二年的時候因數據校驗不通過而退出測試

四年模擬時金士頓因不識別而退出測試

5 年模擬測試三星、致鈦、西數、鎧俠存活成功

IO測試(子項目)

此處采用Oracle11G數據庫+Kettle寫入對比基準線1000W數據進行測試

用于計算IO消耗時間

Oracle表空間分別置于每個盤的根目錄內

默認分配存儲塊200M，自動增長、自動擴展表空間開啟

Oracle主程序安裝于C盤

安裝Oracle 11G途中

用于寫入數據的中間件 Kettle

英睿達因為在高IO寫入的情況下發生了掉盤情況，因此IO測試不包含英睿達P5

空盤狀態下各盤寫入耗時均為 37 分鐘寫入1000W測試數據(英睿達除外)

1~ 3 年模擬情況

金士頓KC2500 經老化測試后耗時暴增，第三年已完全無法測試IO狀況

西數及鎧俠在第二年后開始出現較為明顯的變化幅度，三星及致鈦變化不明顯

4~ 5 年模擬情況

5 年測試下來，西數和鎧俠IO縮水基本在20%左右

三星和致鈦與原始數據相比IO縮水控制在10%左右

測試視頻：

https://www.bilibili.com/video/BV1uF41187QW/

循環通斷電測試(僅供參考)：

計算方式：假設用戶在質保每天電腦開關機次數2- 3 次，一年約為 1000 次， 5 年下來預計在 6000 次左右

自制簡易型電磁繼電器用于測試自動通斷電

測試過程中：

1000 次通斷電測試，全部存活

值得注意的是僅鎧俠掉了1%的健康度

5 年模擬通斷電測試

1.英睿達直接直接掉盤

2.金士頓因數據編譯器損壞導致數據無法被讀取

3.鎧俠健康掉了15%(看起來鎧俠的健康度還與通斷電次數掛鉤)

三星、鎧俠、西數、致鈦成功通過 5 年 6000 次通斷電模擬測試，數據校驗無異常

測試視頻：

https://www.bilibili.com/video/BV1pL4y147cH/

點評(僅個人觀點)

鎧俠RD20

優點：速度較快、價格適中

缺點：壽命消耗快，冷數據方面稍差

西數SN750

優點：速度快、IO高、壽命官方符合描述

缺點：冷數據問題雖然有所緩解，但仍然存在、價格較高、SN550 在 21 年被爆換顆粒門，目前SN750 是否會換顆粒，待進一步確認

三星970EVO PLUS

優點：速度快、IO高、壽命符合官方描述

缺點：溫度較高、我的測試過程中炸了一個、售價最高

致鈦PC005 Active

優點：IO高、售價適中、冷數據存儲較出色、顆粒壽命符合官方描述甚至有些超預期

缺點：大文件持續寫入速度稍低

金士頓KC2500

僅作非原廠顆粒的對比參考，顆粒混用嚴重，不具備代表性。

我買的三條中 2 條采用閃迪顆粒， 1 條采用東芝顆粒，均為BICS4 制程。聽說還有買到鎂光顆粒的(我暫時沒抽到)。

英睿達P5，全部測試過中陣亡，可能是我臉黑

因此，無法評論

因英特爾閃存業務被海力士收購，近期無新產品因此英特爾不在測試范圍

因海力士固態大多數應用于OEM領域，暫時未發現零售系列渠道，因此不在測試范圍

聲明：本次測試源自B站UP主小飛機DIY，結果僅供參考，最終解釋權歸原廠品牌所有!