作者：龔進輝

昨天，創(chuàng)新工場董事長李開復在接受彭博社專訪時表示，自己不贊同極端的AI（人工智能）言論，直言特斯拉創(chuàng)始人馬斯克的AI威脅論是錯的。

他認為，AI已經異化，比人更聰明。回顧AI在過去62年的歷史，就只有1個突破性進展，想要達到超級人類這個突破點，至少需要完成20個突破。“那些將AI影響夸張化的，往往是那些不懂AI的人。”

事實上，這并非李開復首次diss馬斯克的AI悲觀論。去年7月，馬斯克與Facebook創(chuàng)始人扎克伯格激辯AI未來，前者認為人們應當對AI感到擔憂，AI對于人類文明的生存是個根本性威脅，后者則認為馬斯克的警告是危言聳聽。

“我認為搖頭族（指某事成不了、經常否定、拒絕或反對一些事情的人）在鼓吹這些可怕的世界末日場景，我對他們的做法難以理解，他們的這些言論是消極的，我認為是不負責任的。”扎克伯格說道。

這番表態(tài)直接激怒了馬斯克，他隨即在推特上反駁扎克伯格，“我曾經與扎克伯格交流過這一話題，他對人工智能的理解非常有限。”沒過多久，李開復便撰文聲援扎克伯格，提出兩個重要觀點：

一、AI只是工具，離超級智能還很遠；基于我投入AI領域的科研、開發(fā)、投資相關工作37年的經驗，“超級智能”、“滅絕人類”這類聳人聽聞的說法，根本沒有切實的工程基礎。

二、AI會帶給我們100%確定性的巨大機會，隨著改變也會產生些必然的問題。此時去用概率極低甚至是零可能性的“超級智能”，誤導大眾恐懼AI，甚至約束AI，反而不去擁抱機會、解決問題，是沒有道理的。

“我認為馬斯克應該多聽聽真正地每天把AI當做工作的人的看法。他也可以去和最頂尖的AI專家和圖靈獎得主交流，看看為什么這些專家都不認可他的超級智能和末日觀。”他說道。

李開復的真知灼見引起了不少AI大拿的共鳴。前百度首席科學家吳恩達在聽到馬斯克關于“超級AI”的觀點時，直接忍不住地用手蓋住了臉，并說道，“作為真的做AI產品的人，我看不到今天的AI可能發(fā)展為邪惡力量的任何可能性。”

做個小調查：你認為擔心未來AI可能會失控是不是杞人憂天？支持馬斯克的AI威脅論還是認同李開復的AI機會論？