作者：龔進輝

昨天，《財富》雜志發布了未來公司50強，其中共有21家中國企業上榜，幾乎占據榜單的半壁江山，表現尤為搶眼。不過，細看50強榜單，你會發現外媒的觀察與國人認知有所出入，似乎對“未來公司”的理解不盡相同。

據AI財經社報道，《財富》雜志和BCG亨德森智庫合作評估了全球1100家大型上市公司，入選基本門檻年銷售額達到100億美元或市值達到200億美元。評分標準包含17個可以預測公司未來五年增長的指標，大致分為戰略、技術和投資、人、架構四類。

盡管BAT+京東均上榜，但它們排名并沒有想象中靠前，比如京東排在50強最末位。萬萬沒想到，上榜中國企業排在最前列的竟然是微博，其次是唯品會，二者市值分別為127億美元、33億美元，前者勉強能躋身中國互聯網第二梯隊，后者貌似登上第三梯隊都不夠格。

論未來前景，唯品會與騰訊、京東聯姻固然能打開想象空間，但遠不及阿里發力新零售和全球化、騰訊重倉產業互聯網，排名竟然高過阿里、騰訊，這點我實在想不通。

更奇怪的是，微博、唯品會都入選且排名靠前，反觀美團、滴滴、小米、拼多多等中國互聯網第二梯隊玩家均未上榜，它們集體缺席著實讓人費解。不可否認，近期上述公司或多或少遇到一點麻煩，但它們仍根基穩固、基本面向好，再不濟也比表現平平的微博、唯品會強。

美國企業方面，亞馬遜、谷歌和Fcebook三大巨頭不出所料入選，詭異的是，市值高達萬億美元的蘋果竟然在榜單上不見蹤影，反倒是名不見經傳的Workday竟然排名第一，Excuse Me？

話說，《財富》雜志的評選標準真是讓人捉摸不透，實力偏弱的中小企業排名靠前，互聯網巨頭排名卻不占優，有些實力企業甚至無緣榜單。不少人直言看不懂，不禁懷疑榜單的公正性和公信力。

對于這份想想也是醉了的榜單，不管你信不信，反正我是不信。