非常在線2018年9月25日消息   去年，一篇名為《一位92年女生致周鴻祎：別再盯著我們看了》的文章刷爆網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，文中直指安裝在餐館、網(wǎng)吧、酒店的360攝像頭，原本應(yīng)該用于安防監(jiān)控，但監(jiān)控內(nèi)容竟然直接上了網(wǎng)，通過(guò)360旗下的水滴直播平臺(tái)直播出去，而這一舉動(dòng)并沒(méi)有張貼用戶(hù)提示。

無(wú)獨(dú)有偶，一年時(shí)間過(guò)去了，這種不經(jīng)用戶(hù)同意就私自將用戶(hù)生活情況在網(wǎng)上直播的事件依然在發(fā)生。新京報(bào)報(bào)道稱(chēng)，多名青果攝像頭用戶(hù)反映，家里的生活被在網(wǎng)上同步直播，但用戶(hù)對(duì)此并不知情。

據(jù)悉，青果平臺(tái)的直播內(nèi)容一欄，除了寵物、街景、風(fēng)景和路面狀況等內(nèi)容外，還有不少門(mén)店、營(yíng)業(yè)廳、服裝店以及家庭內(nèi)部的直播內(nèi)容，其中家庭內(nèi)部的直播觀看人數(shù)最多，只要打開(kāi)“青果”APP的“最新”一欄，不需要通過(guò)任何驗(yàn)證，就能清晰的看到安裝了青果攝像頭的用戶(hù)家里發(fā)生的一切，不少網(wǎng)友還會(huì)在評(píng)論或彈幕里進(jìn)行交流和討論，一些“精彩”的畫(huà)面還被截圖貼在朋友圈。

青果平臺(tái)的相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，如果用戶(hù)選擇直播，需手動(dòng)設(shè)置確認(rèn)，其中權(quán)限設(shè)置中，有“完全開(kāi)放”、“需要驗(yàn)證”兩個(gè)選項(xiàng)可供選擇，在完全開(kāi)放的選項(xiàng)下，有小字注明“所有人都可以在廣場(chǎng)看到您的直播。”

但在采訪用戶(hù)的過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，用戶(hù)并不知道完全開(kāi)放就等于完全公開(kāi)直播。

一位用戶(hù)表示，自己在安裝攝像頭后，綁定手機(jī)時(shí)曾進(jìn)行設(shè)置，自己點(diǎn)擊過(guò)“完全開(kāi)放”，但并不知完全開(kāi)放等于完全公開(kāi)直播。另一位用戶(hù)也表示，自己裝攝像頭，目的是為了作為家里的監(jiān)控設(shè)備使用，以為只有自己能看到攝像頭畫(huà)面，并不知道畫(huà)面也能被別人看到。

他們普遍表示視頻已被很多人看過(guò)，擔(dān)心個(gè)人隱私是否會(huì)被泄露。目前，青果平臺(tái)已經(jīng)暫時(shí)關(guān)閉了個(gè)人用戶(hù)直播的頁(yè)面，并表示正在進(jìn)一步排查有關(guān)用戶(hù)私密場(chǎng)景的畫(huà)面內(nèi)容出現(xiàn)在青果直播廣場(chǎng)的原因。

這樣的結(jié)果想必是不能令用戶(hù)滿(mǎn)意的，而將其與去年發(fā)生的水滴直播事件相比，會(huì)發(fā)現(xiàn)套路如出一轍。水滴直播事件曝光后，有媒體曾親身驗(yàn)證過(guò)，在水滴直播平臺(tái)搜索“上海”字樣，可以看到有216個(gè)監(jiān)控?cái)z像機(jī)正在直播，涉及餐廳飯館、居民樓、辦公場(chǎng)所、倉(cāng)庫(kù)等。當(dāng)記者走進(jìn)店里，也并沒(méi)有看到店里在醒目處張貼“正被直播”的告示。

事件發(fā)生后，360智能攝像機(jī)團(tuán)隊(duì)在回應(yīng)中表示，水滴直播是360智能攝像機(jī)的重要功能之一，是默認(rèn)關(guān)閉的，是否開(kāi)啟直播功能，完全取決于購(gòu)買(mǎi)的商家自主決定，但對(duì)于是否驗(yàn)證提示存在只字未提，對(duì)于監(jiān)管線下店鋪是否張貼提示也未提到。

顯然，打著擦邊球直播用戶(hù)個(gè)人生活的行為不僅沒(méi)有消失，還總有人商家為了平臺(tái)的流量鋌而走險(xiǎn)，在早前的報(bào)道中提到，律師認(rèn)為在攝錄人不知情或未經(jīng)同意的情況下，就將攝錄內(nèi)容上傳到網(wǎng)上，這種行為就涉嫌侵犯當(dāng)事人的隱私權(quán)。如果將被攝錄人不知情和未經(jīng)同意的情況下，將攝錄內(nèi)容作為商業(yè)宣傳等作用，涉及侵犯肖像權(quán)的問(wèn)題。